Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело №2-523/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования, с учетом их уточнений от 13.03.2019, мотивированы тем, что 09 февраля 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и Ф. (Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила»). Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита Должнику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей. По условиям договора Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, п/п 6. Согласия на установление кредитного лимита. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед Банком, по состоянию на 05 декабря 2018 г., составляет 54 389,49 руб. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 05 декабря 2018 г. включительно, общая сумма задолженности составила 53 816,28 руб., из которых: 48 117,59 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 5 635,00 руб. – сумма плановых процентов; 63,69 руб. – сумма задолженности по пени.

Банк и Ф. заключили кредитный договор от 09.02.2017 № 625/0000-0473101, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 (далее – Правила), и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 600 962,00 рублей на срок по 09 февраля 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на 05 декабря 2018 г., составляет 623 990,45 руб. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 05 декабря 2018 г. включительно, общая сумма задолженности составила 619 968,18 руб., из которых: 580 299,62 руб. – сумма основного долга; 39 221,64 руб. – сумма плановых процентов; 446,92 руб. – сумма задолженности по пени.

<дата> заемщик Ф. умерла, что подтверждается свидетельством письмом нотариуса ФИО5 от 08.05.2018. ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти Ф., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. До настоящего времени наследники обязательства наследодателя Ф. по кредитным договорам не исполнили.

Ссылаясь на ст.ст. ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819, ст.ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 № 633/0000-0546026 в общей сумме, по состоянию на 05 декабря 2018 года включительно, 53 816,28 рублей, из которых: 48 117,59 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 5 635,00 рублей – сумма плановых процентов; 63,69 рублей – сумма задолженности по пени; Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 № 625/0000-0473101 в общей сумме, по состоянию на 05 декабря 2018 года включительно, 619 968,18 рублей, из которых: 580 299,62 рублей – сумма основного долга; 39 221,64 рублей – сумма плановых процентов; 446,92 рублей – сумма задолженности по пени; Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 937,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.04.2018, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием её представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности ФИО3, исковые требования признала частично, в пределах суммы перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО5, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

09 февраля 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ф. (Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила»).

Заемщик Ф. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на 05 декабря 2018 г., составляет 54 389,49 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 05 декабря 2018 г. включительно, общая сумма задолженности составила 53 816,28 руб., из которых: 48 117,59 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 5 635,00 руб. – сумма плановых процентов; 63,69 руб.– сумма задолженности по пени.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ф. (Заемщик) заключили кредитный договор от 09.02.2017 № 625/0000-0473101, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 (далее – Правила), и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее – Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 600 962,00 руб. на срок по 09 февраля 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на 05 декабря 2018 г., составляет 623 990,45 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 05 декабря 2018 г. включительно, общая сумма задолженности составила 619 968,18 руб., из которых: 580 299,62 руб. – сумма основного долга; 39 221,64 руб. – сумма плановых процентов; 446,92 руб. – сумма задолженности по пени.

<дата> заемщик Ф. умерла, что подтверждается свидетельством письмом нотариуса ФИО5 от 08.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №116/2017 к имуществу Ф., умершей <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: "степень родства" – ФИО2, <дата> года рождения, и "стпень родства" – ФИО4, <дата> рождения.

Кроме того, ФИО4 подано заявление в соответствии со ст.34 СК РФ "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений"

"данные, вытекающие из семейно-брачных отношений"

"данные, вытекающие из семейно-брачных отношений"

"данные, вытекающие из семейно-брачных отношений"

Доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 205000 руб. (568000:2= 248000; 248000+126000=410000; 410000:2 = 205000).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти Ф., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Размер кредитных обязательств перед Банк ВТБ (ПАО) ответчики не оспаривали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По смыслу приведенных положений закона наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом стоимости принятого каждым из наследников имущества (недостаточного для погашения долга в полном объеме), в силу статей 321, 325 ГК РФ имеются основания для обязания ответчиков исполнитель обязательство наследодателя по возврату долга в долевом порядке в размере приходящейся на каждого из них суммы в 205000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований; взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 05.12.2018 по кредитному договору от 09.02.2017 № 633/0000-0546026 и по кредитному договору от 09.02.2017 № 625/0000-0473101 в общей сумме 410000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть по 205000,00 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскании с ФИО2, ФИО4 задолженности по состоянию на 05.12.2018 по кредитному договору от 09.02.2017 № 633/0000-0546026 и по кредитному договору от 09.02.2017 № 625/0000-0473101 в общей сумме 263784,46 руб. (из расчета 673784,46 руб. /заявлено/ - 410000,00 руб. /удовлетворено/) следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9937,84 руб. подтверждаются платежным поручением №539 от 17.12.2018.

Судебные расходы истца Банк ВТБ (ПАО) по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от взысканной суммы в размере 410000,00 руб.), т.е. в размере 7300,00 руб. в равных долях – по 3650 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 05.12.2018 по кредитному договору от 09.02.2017 № 633/0000-0546026 и по кредитному договору от 09.02.2017 № 625/0000-0473101 в общей сумме 410000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО4 наследственного имущества, то есть по 205000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 руб. 00 коп., в равных долях, т.е. по 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого.

Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО4 солидарно задолженности по состоянию на 05.12.2018 по кредитному договору от 09.02.2017 № 633/0000-0546026 и по кредитному договору от 09.02.2017 № 625/0000-0473101 в общей сумме 263784 руб. 46 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шебашова Е.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2019 года.

Судья Шебашова Е.С.