Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2-649/2019 64RS0004-01-2019-000265-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать долг в размере 2388 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 140 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

03.02.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены два договора займа в простой письменной форме (расписки) на сумму 510000 рублей и 1878000 рублей, согласно которым ответчик обязался выплатить долг в срок до 03.03.2018 года. В указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, в связи с чем истец был вынуждена обратиться в суд. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать, пояснив, что расписки им были написаны в августе 2018 года под угрозой со стороны супруга ФИО1 – ФИО4 Ранее, в 2010 году он брал в долг у ФИО4 денежные средства под 10% в месяц, а когда не смог отдавать вовремя проценты, то суммы займа в расписках каждый месяц увеличивалась. Расписки переписывались каждый месяц, но денежных средств он 03 февраля 2018 года не брал.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца ФИО1 о заключении договоров займа между ней и ответчиком ФИО2, факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 2388 000 рублей подтверждаются подлинными расписками от 03.02.2018 года на 1878 000 рублей и на 510000 рублей (л.д. № *).

ФИО2 факт написания им расписок не оспаривал.

Доводы ответчика о написании расписок под угрозой со стороны супруга истицы судом не принимаются, поскольку допустимых доказательств влияния на волеизъявление ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 03.02.2018 года ответчик в суд не представил, факт невозвращения суммы займа не оспаривал.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, наступил, ответчик обязательство не исполнил, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 810, статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 140 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2388 000 рублей в счет долга по распискам от 03.02.2018 года, 20 140 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров