СудАкт в соцсетях

Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-280/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-280/2021

именем Российской Федерации

с. Актаныш 09 июля 2021 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в обосновании требований указав, что 02 февраля 2017 года между ФИО1, и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 33 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет и 20 февраля 2021 года в одностороннем порядке расторг договор, выставив заключительный счет на общую сумму долга в размере 52971,94 рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общий условий, пункт 5.12 Общих условий УКБО).

По состоянию на 01 мая 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 52 971 рублей 94 копеек, который истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 16 копеек.

Истец в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено: 02 февраля 2017 года между АО "Тинькофф Банк" ФИО1, на основании заявления-анкеты ФИО1, на оформление кредитной карты АО "Тинькофф Банк", общих условий комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк" и тарифов банка был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 33 000 рублей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2, кредитную карту и осуществил кредитование.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 20 февраля 2021 года Банк в одностороннем порядке расторг договор и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 52 971 рублей 94 копеек, который подлежат оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Добровольно задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 21 апреля 2021 года составляет 52971 рублей 94 копеек, из которых: 41245,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10982,03 рубля - просроченные проценты; 744,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, условия кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Размер начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора, ответчик с такими условиями банка согласился, условия договора не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нарушение условий договора со стороны заемщика, несовременное внесение очередных платежей материалами дела подтверждается, следует из расчета задолженности. Доказательств обратного суду ответчиком представлено и при рассмотрение дело не установлено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте с 16.10.2020 по 20.02.2021 в размере 52971 рублей 94 копеек, из которых: 41245,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 10982,03 рубля - просроченные проценты; 744,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 1 789 рублей 16 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по банковской карте за период с 16 октября 2020 года по 20 февраля 2021 года в размере 52971 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рублей 94 копеек и судебные расходы в размере 1 789 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров