Решение № 2А-100/2021 2А-100/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-100/2021

Дело № 2а-100/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000154-42)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

19 марта 2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием помощника прокурора Смаилова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Муромцевскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением о прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Муромцевского районного суда Омской области от 13.06.2017, ему был установлен административный надзор на 7 лет 2 месяца 22 дня, т.е. до 06.09.2024 года. Установлены ограничения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 часов следующего дня. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, женился, имеет положительные характеристики, воспитывает двоих детей, спиртными напитками не злоупотребляет, является примерным семьянином. Истекло более половины срока административного надзора, считает, что доказал свое исправление. Просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнив, что наличие установленных судом ограничений препятствует ему трудоустроиться в другом регионе.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Муромцевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 54), диплома (л.д. 55), заявленные требования не оспаривал, полагал возможным досрочно прекратить административный надзор ФИО1, в связи с его положительными характеристиками. Пояснил, что административные правонарушения у ФИО1 уже погашены.

Потерпевший Г. был уведомлен судом в письменной форме о рассмотрении административного искового заявления ФИО1, уведомление получил (л.д.62). Каких-либо заявлений о вступлении в административное дело не представил.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Смаилова Б.Х., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом ч. 2 ст. 9 данного закона предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Как следует из приговора Венгеровского районного суда Новосибирской области от 04.06.2015, ФИО1 осужден 04.06.2015 года за совершение тяжкого преступления, указанным приговором в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 6-8).

06.09.2016 г., постановлением Советского районного суда г. Омска, ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней (л.д. 15).

Решением Муромцевского районного суда Омской области от 13.06.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 7 лет 2 месяца 22 дня, т.е. до 06.09.2024 года. Установлены ограничения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 часов следующего дня (л.д. 6-8).

На основании указанного решения 24.06.2017 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № ... (л.д. 42-53).

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица, установлено, что ФИО1 своевременно два раза в месяц являлся в ОМВД России по Муромцевскому району, для регистрации в установленные часы, проверялся в вечернее и ночное время по месту жительства, нарушений не допускал, за исключением нарушения за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершенного 16.08.2018 (л.д. 49-53).

Из рапортов, имеющихся в деле административного надзора № ..., регулярно сотрудниками ОМВД России по Муромцевскому району, при отработке лиц ранее судимых на причастность к совершению преступлений, по месту жительства проверялся ФИО1, значимой информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений и нарушений ограничений, не выявлено.

Согласно свидетельств о заключении брака, рождении детей, ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 16,17,18).

Из ответов на судебные запросы следует, что административный истец ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 25,26,27,28).

Административным истцом предоставлены справки, из которых следует, что ФИО1 с 2017 г. работает у ИП Д. разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный работник (л.д. 39,40).

При этом в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения:

Согласно постановлению от 16.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 61).

На основании постановления от 17.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.60)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 12.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 64).

Более того согласно постановления от 18.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в настоящее время прошло более половины установленного судом ФИО1 срока административного надзора, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Вместе с тем после установления административного надзора, ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности, в том числе один раз за несоблюдение административных ограничений установленных судом, что является препятствием для досрочного прекращения в отношении него административного надзора, поскольку дает основания сомневаться в добросовестности соблюдения ФИО1 установленных административных ограничений.

Положительные характеристики с места жительства и работы, наличие зарегистрированного брака и детей не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора. Объем установленных административных ограничений ФИО1 не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость при опасном рецидиве преступлений.

При наличии положительных данных, характеризующих ФИО1 на сегодняшний день, досрочное прекращение административного надзора в отношении него является преждевременным в виду тяжести совершенного преступления, отсутствия стабильного правопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Муромцевскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.

Судья

С.С. Мешалова