Решение № 2-514/2025 2-514/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-514/2025

КОПИЯ

Дело № 2-514/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000049-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

7 марта 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 февраля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 531 671 руб. 37 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 633 руб. 43 коп., в обоснование указав, что 3 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 789 712 руб. под 5,9 % годовых на 1838 дней. 26 июня 2024 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) к заемщику. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик проигнорировал, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу, а также по месту постоянной регистрации, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 сентября 2021 года между ФИО1 (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 789 712 руб. (сумма к выдаче 616 000 руб., сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» 173 712 руб.) сроком на 60 месяцев под 5,9 % годовых (л.д. 9, 10-12).

Возврат кредита предусмотрен аннуитентными платежами в размере 15 233 руб. 56 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, уплачиваемых 3 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

С Общими условиями договора, индивидуальными условиями Заемщик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре <***>.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщик, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № №, надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с 16 февраля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 531 671 руб. 37 коп., из которых: 467 068 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 49 022 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5 196 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 141 руб. 63 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 876 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 704 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 660 руб. 80 коп. – штраф за просроченный платеж (л.д. 5-7).

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований) (далее по тексту – договор цессии), по которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. 16-17).

Согласно приложению к договору цессии от 26 июня 2024 года в перечень уступаемых прав (требований) вошло требование по кредитному договору <***> к ФИО1 (л.д. 14).

Вышеуказанный договор цессии составлен в письменной форме и подписан сторонами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Таким образом, право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».

Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 633 руб. 43 коп., уплаченная по платежному поручению № 127 от 19 декабря 2024 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 16 февраля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 531 671 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 633 руб. 43 коп., а всего взыскать 547 304 руб. 80 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-514/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000049-32