Решение № 2А-4444/2025 2А-4444/2025~М-3593/2025 М-3593/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-4444/2025

Дело № 2а-4444/2025

УИД 66RS0005-01-2025-005992-43

Мотивированное
решение изготовлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога ****** ФИО1 своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу ****** и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу ******, за период с 03.12.2024 по 20.01.2025 в сумме 959 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина ******, в период с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 была зарегистрирована автомашина «******.

В целях уплаты транспортного налога ****** в сумме 27 974 руб. ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № ******).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ******, а также образованием отрицательного сальдо ЕНС более 10000 руб., ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате в срок до 27.12.2024 совокупной обязанности по недоимке и пени.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 КАС РФ).

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, налоговый орган 28.02.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № № ****** вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился 19.09.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В административном исковом заявлении административный истец поясняет, что недоимка по транспортному налогу ****** ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако, пени не уплачены.

Таким образом, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ****** и ее ненадлежащее исполнение, непредставление административным ответчиком доказательств погашения пени, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 руб. 51 коп. является законным, обоснованным, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) пени по транспортному налогу ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.