Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 27 октября 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации Выжелесского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № и кадастровым паспортом земельного участка.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Супруга и детей у ФИО4 не было.

При жизни ДД.ММ.ГГГГФИО4 составила завещание в соответствии с которым, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему. Данное завещание удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре №

После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ФИО4. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка нотариус ему устно отказал по тем основаниям, что жилой дом не стоит на кадастровом учёте, а в выписке из ЕГРН на земельный участок не указан собственник земельного участка.

Вместе с тем факт принадлежности спорного имущества ФИО4 подтверждается приведенными выше доказательствами.

На основанииизложенного, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности в порядке наследования нажилой дом, <данные изъяты>

Признать заТроянским Георгием Игоревичем право собственности в порядке наследования наземельный участок,<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова