Апелляционное определение № 33-38753/2025 33-4980/2026 от 4 февраля 2026 г.

УИД 23RS0059-01-2025-006723-40

Судья: Круглов Н.А. Дело № 33-4980/2026

№ 2-4326/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о компенсации морального вреда в размере ................ рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ...........1 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .............

23 апреля 2025 г. примерно в 12:00 ...........1 находилась на придомовой территории, где осуществляла уборку, приблизительно в это же время ...........2 выгуливала свою собаку. В ходе прогулки ответчик спровоцировала конфликт, выражалась агрессивно и недоброжелательно, после чего сознательно не удержала собаку, в результате чего животное укусило истца за левую ногу.

По данному факту истец обратилась в полицию, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Также истец 26 апреля 2025 г. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГБ ........ ............», где ей был установлен диагноз: укушенная рана левой голени, назначено амбулаторное лечение, включающее перевязки, медикаментозную терапию, а также профилактику инфекционных заболеваний.

Также истец указала, что помимо физических страданий, причинённых укусом собаки, истец испытала сильное моральное потрясение, страх, стресс и унижение. В связи с чем, была вынуждена обратиться за психиатрической помощью в медицинский центр «Армед», где ей был установлен диагноз расстройство приспособительных реакций, назначено соответствующее лечение и даны рекомендации по прохождению курса психотерапии.

Ответчик ...........2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Участвующий в деле помощник прокурора Центрального района г. Сочи ...........6 дала заключение о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены обстоятельства, указанные истцом в иске, прямая причинно-следственная связь в настоящем судебном заседании не установлена.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобы ...........1 просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 указанное статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Судом установлено и следует из материалов дела, ...........1 обратилась с иском к ...........2 о компенсации морального вреда вследствие необеспечения надлежащего контроля за поведением собаки, и в результате чего собака ответчика укусила истца за левую ногу.

По данному факту истец обратилась в полицию. Заявление было зарегистрировано КУСП ........ от 28 апреля 2025г., проведена проверка, в ходе которой факт укуса собаки не подтвердился и материал проверки был приобщен к специальному номенклатурному делу пункта полиции ОП (............) УВД по ............ ГУ МВ РФ по Краснодарскому краю (л.д. 67-75).

Согласно представленной в материалы дела справки от 26 апреля 2025г., ...........1 обращалась в ГБУЗ «Городская больница ........ ............» ..........г. с диагнозом: укушенная рана левой голени. Ей рекомендовано лечение в поликлинике по месту проживания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Так, согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла приведенных норм закона, ответственность за причиненный вред по общему правилу наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина, а также причинно- следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

На основании представленных по делу доказательств судом установлено, что факт получения ...........1 травмы при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, не нашел своего подтверждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено у относимых и допустимых доказательств того, что вред причинен истцу именно собакой ответчика.

Из представленных ОП (ЦР) УВД по ............ материалов номенклатурного дела, справки ГБУЗ не предоставляется возможным установить факт укуса собаки ответчика. Доказательств обратного не представлено.

Само по себе обстоятельство получения истцом травмы, обращение ее в ГБУЗ «Городская больница ........ ............» не свидетельствует о наличии вины ответчика.

Учитывая указанное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о противоправном и виновном поведении ответчика, следствием которого явилось причинение вреда здоровью истца, вывод суда об отсутствии совокупности условий деликтной ответственности и как следствие отказ в удовлетворении заявленных требований, является правильным.

Кроме того, следует отметить, что ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной истца заявлено не было.

Направленный в адрес судебной коллегии DVD-диск с видеофиксацией с места происшествия, где запечатлены события произошедшие 23 апреля 2025 года в 12.00 часов, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в суд первой инстанции такое доказательство не предоставлялось и судом не оценивалось.

В силу абз. 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

...........1 каких-либо обоснований невозможности предоставления указанного диска в суд первой инстанции не представила, в связи с чем, судебная коллегия не принимает новое доказательство, поскольку оно не было представлено в суд первой инстанции, а доказательств наличия уважительности причин его непредставления суду первой инстанции не имеется.

Судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 ноября 225 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.