Решение № 2А-338/2017 2А-338/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-338/2017

Гражданское дело № 2а-338/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края

ФИО1,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО адрес на основании доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Лелеков М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО адрес к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО3 на административный надзор поставлен ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЗАТО адрес, срок отбытого административного надзора составляет 3 месяца 1 день. Общий срок составляет 3 года. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально не работает. В период с марта 2017 года по июнь 2017 года совершил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ст.7.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного сроком на 10 суток. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО адрес на основании доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что отрицает факт совершения им административных правонарушений, однако постановления о наложении на него административных наказаний не оспаривал. Не согласен с продлением срока административного надзора так как административный надзор доставляет ему массу неудобств, так как из-за этого надзора ему очень часто приходится являться в судебные заседания к мировому судье. Если будет продлен срок административного надзора он будет вынужден его игнорировать, бросить исполнять административные ограничения и уехать с постоянного места жительства, ничего никому не сказав.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Лелеков М.В. дал заключение о целесообразности удовлетворения административных требований, так как за время нахождения под административным надзором поднадзорный совершил три административных правонарушения.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Лелеков М.В., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Улётовского районного суда Забайкальского края ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Срок погашения судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, средней тяжести трех лет после отбытия наказания.

Справкой № установлено, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Срок судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. Установлены ограничения в виде:

-явки в ОМВД России по ЗАТО адрес 4 раза в месяц,

-запрета выезда за пределы Улётовского района Забайкальского края,

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой,

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в отделе полиции по месту жительства. (л.д. 10-11).

Согласно справки ОСК ФИО3 встал на учет в отделе полиции по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ст.7.17, ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за уничтожение или повреждение чужого имущества, то есть административные правонарушения в области охраны собственности и порядка управления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере данные изъяты рублей (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО адрес ФИО7 ФИО3 проживает по адресу: адрес один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, состоит под административным надзором, за время нахождения на учете дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.7.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неоднократно доставлялся в ОМВД России по ЗАТО адрес за совершение административных правонарушений, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 19).

Согласно характеристике врио руководителя городского округа ЗАТО адрес ФИО8 ФИО3 проживает по адресу: адрес один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, общается с лицами, ранее судимыми. К административной ответственности по линии Закона Забайкальского края об административных правонарушений не привлекался (л.д. 20).

Учитывая изложенное прихожу к выводу о том, что такая мера воздействия на поднадзорное лицо ФИО3, как продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что административное исковое требование ОМВД России по ЗАТО адрес к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО адрес к ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора поднадзорному лицу ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в адрес Улётовского района адрес, проживающему по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Улётовского районного суда

Забайкальского края ФИО1

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2017 года.

Судья Улётовского районного суда

Забайкальского края ФИО1