Решение № 2-392/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-392/2018;)~М-373/2018 М-373/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-392/2018

Дело №2-47/2019 30 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 143 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 процента годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором и «Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес ФИО1 направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

Представитель истца полагает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Общество просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 581 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 300 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 19 351 рубль 35 копеек, неустойку – 2 929 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 651 рубль 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «неудачная попытка вручения». Телефонный номер мобильной связи - 7-927-5255323, указанный в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», как принадлежащий заемщику ФИО1, не обслуживается, что подтверждается телефонограммой. По телефонному номеру 7-844-7561837, принадлежащему ГКУ СО «Октябрьский Центр социальной помощи семье и детям», указанному в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», как рабочий заемщика, сообщили, что ФИО4, у них не работает уже более 5 лет, контакты её не известны, что подтверждается телефонограммой.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 143 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 процента годовых на цели личного потребления.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа истцу не поступало, задолженность не погашена.

Согласно п.п. 3.1 п.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.12 договора и п.п.3 общих условий кредитования, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.4.2.3 п.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору в размере 122 581 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 300 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 19 351 рубль 35 копеек, неустойка – 2 929 рублей 66 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 581 рубль 24 копейки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет право суду возможность снижения неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании, и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного размера.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Заявленный представителем истца размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствует условиям договора и положениям статей 309, 333, 421 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, уплачивается в размере 3 200 рублей, плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по делам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку цена настоящего иска составляет 122 581 рубль 24 копейки, и такая же суммы подлежит взысканию судом при разрешении спора, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлину в сумме 3 651 рубль 62 копейки (сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и п. 6 ст. 52 Налогового Кодекса РФ).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей, может быть возвращена в порядке, определенном подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 581 рубль 24 копейки, взыскании государственной пошлины в размере 9 651 рубль 62 копейки, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 581 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 300 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 19 351 рубль 35 копеек, неустойка – 2 929 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль 62 копейки.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО2