Решение № 2-394/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело № 2 - 394/2025 копия

86RS0007-01-2024-005417-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 178 371,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 351,00 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. дата ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии .... дата «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии .... дата ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии .... Задолженность на дату подачи заявления составляет 229 295,14 руб., в том числе 178 371,72 руб. – задолженность по основному долгу, 50 923,42 руб. – задолженность по процентам. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, так как при передаче прав требования Цедентом кредитное досье передано не было. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 178 371,72 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключено, однако истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение. В соответствии с заключенным договором уступки истец является правопреемником ОАО «СКБ-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу. Размер убытков истца, за вычетом произведенных ответчиком оплат, составляет 178 371,72 руб. ООО «Айсберг» 20.20.2023, во исполнение требований ФЗ 230, изменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Истец ООО «ПКО «Айсберг» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ..., открытому на имя ФИО1, за период с дата по дата, согласно которой ФИО1 получил денежные средства на общую сумму 200 000 руб. по кредитному договору ..., в выписке отражены операции погашения задолженности, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка (л.д....

Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 200 000 руб., перечисленными Банком дата на его личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1

дата ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии .... дата «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии .... дата ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии ... (л.д...).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к истцу как кредитору перешли права первоначального кредитора (ОАО «СКБ-Банк»), обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору ... от дата, заключенному с ФИО1

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у истца возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная истцу часть денежных средств в сумме 178 371,72 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 178 371,72 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 351,00 руб. (л.д.15,16 платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт 6704 ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» 184 722 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 72 копейки, в том числе: 178 371,72 руб. - убытки по кредитному договору ... за период с дата по дата, 6 351,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-394/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь

Мотивированное решение составлено 20.03.2025 года.