Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-646/2018 М-646/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1026/2018

2-1026/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 100000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28697 руб. 95 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1292 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3791 руб. 54 коп., просроченные проценты – 2520 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 21093 руб. 21 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Оренбургское отделение № был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 65000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п. 12 кредитного договора № равен <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25446 руб. 57 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 147 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 931 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2609 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 21758 руб. 29 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 390000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228762 руб. 52 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 549 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1897 руб. 56 коп., просроченные проценты – 6153 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 220162 руб. 18 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 80000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47046 руб. 48 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1683 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6535 руб. 63 коп., просроченные проценты – 3464 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 35362 руб. 39 коп..

В течение срока действия вышеуказанных кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам составляет 329953 руб. 52 коп..

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ссудной задолженности в размере 329953 руб. 52 коп., из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28697 руб. 95 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 1292 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3791 руб. 54 коп., просроченные проценты – 2520 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 21093 руб. 21 коп..

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25446 руб. 57 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 147 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 931 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2609 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 21758 руб. 29 коп..

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228762 руб. 52 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 549 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1897 руб. 56 коп., просроченные проценты – 6153 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 220162 руб. 18 коп..

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47046 руб. 48 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 1683 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6535 руб. 63 коп., просроченные проценты – 3464 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 35362 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499 руб. 54 коп..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга,

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании мнение ответчика поддержал.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № (впоследствии ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 80000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 390000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 65000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев.

Установлено, что ФИО2 при подписании вышеуказанных кредитных договоров подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства заемщику перечислил, между тем ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47046 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28697 руб. 95 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 228762 руб. 52 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 25446 руб. 57 коп..

Поскольку денежные средства по кредитным договорам вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и предусмотренной договором неустойки.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6499 руб. 54 коп. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2018 года наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество в пределах суммы заявленных исковых требований 329953 руб. 52 коп., а также наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № Указанный автомобиль передан на ответственное хранение истцу ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено ходатайство об изменении вышеуказанных мер обеспечения иска, в котором она указала о том, что с 2016 года имеет постоянное место работы в АО «ВТБ Лизинг». Ее должностные обязанности связаны с постоянным использованием транспортного средства. Просила суд изменить принятые меры по обеспечению иска, передать транспортное средство ей на ответственное хранение.

Определение о принятии мер по обеспечению иска от 15.03.2018 получено ответчиком, вступило в законную силу, и не было сторонами обжаловано, решение суда не исполнено, действующим гражданским процессуальным законодательством изменение мер обеспечения иска не предусмотрено, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ответчиком требований об изменении мер обеспечения иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности в размере 329953 (триста двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 52 коп., из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28697 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 95 коп., из которых:

- 1292 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 3791 руб. 54 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 2520 руб. 68 коп. - просроченные проценты,

- 21093 руб. 21 коп. - просроченный основной долг.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25446 (двадцать пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 57 коп., из которых:

- 147 руб. 49 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 931 руб. 46 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 2609 руб. 33 коп. - просроченные проценты,

- 21758 руб. 29 коп. - просроченный основной долг.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228762 (двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 52 коп., из которых:

- 549 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 1897 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 6153 руб. 48 коп. - просроченные проценты,

- 220162 руб. 18 коп. - просроченный основной долг.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47046 (сорок семь тысяч сорок шесть) руб. 48 коп., из которых:

- 1683 руб. 79 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 6535 руб. 63 коп - неустойка за просроченный основной долг,

- 3464 руб. 67 коп. - просроченные проценты,

- 35362 руб. 39 коп. - просроченный основной долг,

- 6499 руб. 54 коп. – возврат государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Промышленного районного суда от 15.03.2018, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.