Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров 04 октября 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, указав, что 24.08.2015 года между АО «Гринфилдбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Гринфилдбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 67 000 руб. на срок до 22.08.2018 года. Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2017 года составила 103448 руб. 14 коп., из которых – 64456 руб. 53 коп. сумма просроченного основного долга, 29745 руб. 17 коп. сумма просроченных процентов, 4717 руб. 76 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 4528 руб. 68 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2015 г. в размере 103448,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,96 руб..

Определением суда от 11 сентября 2017 г. принято заявление истца об увеличении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105174, 80 руб., из которых – 64456 руб. 53 коп. сумма просроченного основного долга, 30774 руб. 70 коп. сумма просроченных процентов, 5088 руб.53 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 4855 руб. 04 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласившись с суммой основного долга и процентов по договору, просила об уменьшении размера штрафных санкций, и пояснила, что 26 сентября 2017 г. произвела платеж в размере 5000 руб. в счет исполнения кредитных обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 24.08.2015 года между АО «Гринфилдбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 67 000 руб. на срок до 22 августа 2018 года под 26,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами, в соответствии о графиком платежей.

Согласно выписке по счету истец 24.08.2015 года предоставил ответчику денежные средства в размере 67 000 руб., однако заемщик - ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 23 ноября 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

При этом судом отмечается, что на момент рассмотрения дела судом срок действия кредитного договора не истек.

По состоянию на 11.08.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 24.08.2015 г. составляет 105174, 80 руб., из которых – 64456 руб. 53 коп. сумма просроченного основного долга, 30774 руб. 70 коп. сумма просроченных процентов, 5088 руб.53 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 4855 руб. 04 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Следовательно, сумма основного долга и процентов по договору составляет 95231 руб. 23 коп. (64456, 53 + 30774, 70).

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным в дело расчетом, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что заемщик ФИО1 допускала существенные просрочки уплаты кредита, с ноября 2015 года кредит не уплачивает, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 64456 руб. 53 коп; сумма просроченных процентов в размере 30774, 70 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью уплаченных процентов за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента уплаченной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Сумма пени на просроченный основной долг по состоянию на 11.08.2017 года составляет 5088, 53 руб., на просроченные проценты – 4855, 04 руб..

Основания для отказа во взыскания штрафных санкций отсутствуют, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от должника в рассматриваемых правоотношениях, ответчик должна была предпринять меры по установлению необходимого счета для уплаты кредита после передачи дел АО «Гринфилдбанка» в ведение временной администрации, однако этого не сделала. Кроме того, реквизиты для оплаты кредита АО «Гринфилдбанк» действовавшие с 01.02.2016 года были размещены в общем доступе в сети Интернет на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик в течение длительного времени не оплачивала кредит, в июне 2017 года обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, задолженность в сумме 5000 руб. оплатила только входе рассмотрения дела в суде, вследствие чего суд не может признать действия ответчика исключительно добросовестными и полностью освободить от уплаты неустойки.

Вместе с тем суд находит ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки.

Учитывая, что АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего в течение 2016 года и первого квартала 2017 года не предпринимал меры по взысканию задолженности с ответчика, с заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд в июне 2017 года, а исковое заявление подано в суд только 11 августа 2017 года, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, требований ч.6 ст. 395 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки на просроченный основной долг до 3 000 руб., на просроченные проценты – до 1500 руб..

При этом, с учетом уплаченной ответчиком денежной суммы в размере 5000 руб., общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору, составит 94731 руб. 23 коп..

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки в полном объеме суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб.96 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2015 года в размере 94731 руб. 23 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.