Решение № 2-3758/2018 2-3758/2018~М-2921/2018 М-2921/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3758/2018

дело № 2-3758/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> СК к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> СК обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере соблюдения налогового законодательства при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проведена проверка, в ходе которой установлено, что 04.06.2015г. ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставлено на налоговой учет Межрайонной ИФНС России № по СК, также в ЕГРЮЛ были внесены сведения об адресе ее места нахождения.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположено по адресу: <адрес>, помещение 16.

По состоянию на дата по вышеуказанному адресу зарегистрировано 111 различных юридических лиц, мигрировавших в <адрес> СК из различных регионов страны.

В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками МИФНС России № по СК установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие вывесок с наименованиями юридических лиц, почтовых ящиков, отсутствие постоянно действующих исполнительных органов юридических лиц либо иных органов или лиц, имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, отсутствие условий для возможности использования помещения связи с юридическими лицами, также предпринимателей соседних торговых точек, пояснили, что в помещении № никто не работает, деятельность не осуществляется, кроме того указанное помещение согласно поэтажного плана здания является лестницей с лестничной площадкой, площадь помещения – 35,9 кв.м.

Согласно п. 3.4 СанПин 2.2.2/дата-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м., однако в нарушение указанных требований в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрировано 111 организаци й.

Таким образом, исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу организации следует, что фактически на каждого из юридических лиц отводится 0,32 кв. м. площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности в данном помещении, возможность взаимодействовать с юридическими лицами, зарегистрированными по вновь отраженному в ЕГРЮЛ по вышеуказанному адресу, как посредством почтовой связи, так и непосредственно с исполнительными органами обществ, отсутствует, поскольку организации по данному адресу фактически не располагаются и деятельность не осуществляют.

При таких обстоятельствах, сведения об адресе местонахождения юридического лица ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированному по адресу: <адрес>, помещение 16, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц являются недостоверными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд признать недостоверными сведения об адресе ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированному <адрес>, помещение 16, внесенные в ЕГРЮЛ дата за государственным регистрационным номером (ГРН 2156313233393); обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от дата ГРН 2156313233393.

В судебное заседание представитель истца заместитель прокурора <адрес> СК не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика МИФНС № не явился, представил ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Межрайонная ИФНС № по СК не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ООО «СТРЕК 2» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере соблюдения налогового законодательства при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей проведена проверка, в ходе которой установлено, что 04.06.2015г. ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставлено на налоговой учет Межрайонной ИФНС России № по СК, также в ЕГРЮЛ были внесены сведения об адресе ее места нахождения.

Судом установлено, что согласно сведений ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположено по адресу: <адрес>, помещение 16.

<адрес> установлено, что по состоянию на дата по вышеуказанному адресу зарегистрировано 111 различных юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что в ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками МИФНС России № по СК, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие вывесок с наименованиями юридических лиц, почтовых ящиков, отсутствие постоянно действующих исполнительных органов юридических лиц либо иных органов или лиц, имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, отсутствие условий для возможности использования помещения связи с юридическими лицами, также предпринимателей соседних торговых точек, пояснили, что в помещении № никто не работает, деятельность не осуществляется, кроме того указанное помещение согласно поэтажного плана здания является лестницей с лестничной площадкой, площадь помещения – 35,9 кв.м.

Согласно п. 3.4 СанПин 2.2.2/дата-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м., однако в нарушение указанных требований в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрировано 111 организаци й.

Таким образом, исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу организации следует, что фактически на каждого из юридических лиц отводится 0,32 кв. м. площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями деятельности в данном помещении, возможность взаимодействовать с юридическими лицами, зарегистрированными по вновь отраженному в ЕГРЮЛ по вышеуказанному адресу, как посредством почтовой связи, так и непосредственно с исполнительными органами обществ, отсутствует, поскольку организации по данному адресу фактически не располагаются и деятельность не осуществляют.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Включение в Единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (п. 6 ст. 51 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4, подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», определены обстоятельства, при которых сведения об адрес юридического лица считаются недостоверными.

Так, о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может свидетельствовать тот факт, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных норм материального права следует, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Регистрация юридических лиц по адресу массовой регистрации нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данными юридическими лицами, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что условия сделок делают заведомо невозможным размещение постоянно действующего исполнительного органа организаций по данному адресу, что препятствует надлежащему осуществлению, в том числе, налогового контроля и принятию всего комплекса мер, направленных на взыскание в бюджет Российской Федерации задолженности по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявления обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> СК к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об исключении недостоверных сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц – удовлетворить.

Признать недостоверными сведения об адресе ООО «ПРОМТЕХСТРОЙСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированному <адрес>, помещение 16, внесенные в ЕГРЮЛ дата за государственным регистрационным номером (ГРН 2156313233393).

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от дата ГРН 2156313233393.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун