Решение № 2-3389/2017 2-3389/2017~М-3302/2017 М-3302/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3389/2017

Дело № 2-3389-17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Кемерово 16 ноября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №№№ на следующих условиях: сумма кредита – 819 672,13 руб., процентная ставка - 16,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее – Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Взыскатель) и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № к договору №№№ (далее – Дополнительное соглашение). В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 714 846,59 руб., по процентам – 197 111,67 руб. Итого: 911958,26 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 958,26 руб., в том числе по основному долгу – 714 846,59 руб., по процентам – 197 111,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319,58 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, не представил доказательства уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

ФИО1 извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, соответствующему сведениям ОАСР УФМС РФ по Кемеровской области повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №№№ (л.д. 11, 18-20).

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (далее – Условия), о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с Условиями, предоставленное в банк заявление клиента следует рассматривать как предложение клиента банку на заключение кредитного договора. Указанный договор считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента путем совершения банком действий по зачислению суммы кредита на счет клиента (л.д. 18).

Оферта была одобрена (акцептована) банком. ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 819 672,13 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10). Таким образом, между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, что не оспаривалось, и подтверждено материалами дела.

Согласно разделу «Параметры кредита» клиенту кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов на кредит в размере 16,40% годовых. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 13-го числа каждого месяца в размере 20 105,63 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком, было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно условиям которого, заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей по кредитному договору сроком на 3 месяца. Порядок погашения задолженности по кредитному договору устанавливался новым информационным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору. При этом срок возврата кредита по кредитному договору увеличивался и приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Датой первого ежемесячного платежа после вступления в силу дополнительного соглашения к кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был ознакомлен с графиками платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 17).

Согласно п. 3 заявления, п. 4.1.1 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи (л.д. 11, 19).

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 не исполняет свои обязанности по кредитному договору по своевременному внесению платежей (л.д. 9-10).

Согласно п. 4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 19 оборот).

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом (л.д. 6-8), задолженность ФИО1 по кредитному договору №№№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 714 846,59 руб., по процентам – 197 111,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ничем не опровергаются, требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО РОСБАНК при предъявлении иска в суд, размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 12 319,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (107078, <...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 911 958,26 руб., в том числе по основному долгу – 714 846,59 руб., по процентам – 197 111,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 319,58 руб. Всего 924277,84 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.

Председательствующий: С.И. Неганов