Постановление № 1-69/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69/2025

25RS0032-01-2025-000250-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием гос. обвинителя -

прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.

защитника, адвоката Бойко Д.Н.

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей, адвоката Аргуновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, - в причинении ФИО5 смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:

КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность на основании устава (далее – Устав), утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края 25.01.2023 № 67-ри, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 которого:

- целями деятельности Учреждения являются сохранение и укрепление состояния здоровья населения, повышение доступности и улучшение качества оказания медицинской помощи. Оказание медицинской помощи населению в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Приморского края, бесплатной медицинской помощи;

- предметом деятельности Учреждения является оказание консультативно-диагностической и лечебной помощи населению Приморского края;

- для достижения указанных целей Учреждение осуществляет в соответствии с государственным заданием и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, в том числе в виде специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по анестезиологии и реаниматологии, онкологии, хирургии.

КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» реализует указанные виды деятельности на основании лицензии № ЛО41-01023-25/00342624 от 22.07.2020 на осуществление медицинской деятельности, выданной департаментом здравоохранения Приморского края, согласно которой оно имеет специальное разрешение на право осуществления соответствующих медицинских услуг.

Таким образом, КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» является учреждением здравоохранения, оказывающим государственные услуги в сфере медицинской помощи.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон), под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, то есть медицинского вмешательства или комплекса медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Медицинское вмешательство – выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.

Приказом главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» от 12.10.1989 № 101 ФИО3 с 30.09.1989 назначена на должность врача-хирурга хирургического отделения КГБУЗ «Хорольская ЦРБ».

Приказом главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» от 12.03.2010 № 88-лс ФИО3 переведена с 12.03.2010 на должность заведующей хирургического отделения – врача-хирурга КГБУХ «Хорольская ЦРБ».

В соответствии с трудовым договором № 101, заключенным КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» в лице главного врача с ФИО3 (далее – трудовой договор ФИО3) последняя, находясь в вышеуказанной должности, обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на нее должностными инструкциями заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» и врача-хирурга хирургического отделения КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», утвержденной главным врачом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ».

Находясь в должности заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 являлась медицинским работником, в связи с чем она обязана:

в соответствии со ст. 4, 6, 10, 73 Закона:

- соблюдать права граждан в сфере охраны здоровья и обеспечивать связанные с этими правами государственные гарантии и соблюдать приоритеты интересов пациента при оказании медицинской помощи, в том числе оказывать медицинскую помощь пациенту с учетом его физического состояния;

- применять порядки оказания медицинской помощи, клинические рекомендации и стандарты медицинской помощи;

- оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

в соответствии с подразделом III раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н (далее – Единый квалификационный справочник):

- выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи;

- знать Конституцию Российской Федерации; законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, действующие в сфере здравоохранения; общие вопросы организации хирургической помощи в Российской Федерации; организацию работы скорой и неотложной помощи взрослому населению и детям; топографическую анатомию основных областей тела (головы, шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки и брюшной полости, нижних конечностей); основные вопросы нормальной и патологической физиологии при хирургической патологии; взаимосвязь функциональных систем организма и уровни их регуляции; причины возникновения патологических процессов в организме, механизмы их развития и клинические проявления; патофизиологию травмы и кровопотери, профилактику и терапию шока и кровопотери, патофизиологию раневого процесса; физиологию и патофизиологию свертывающей системы крови, показания и противопоказания к переливанию крови и ее компонентов; общие, функциональные, инструментальные и другие специальные методы обследования хирургического больного; вопросы асептики и антисептики в хирургии; принципы, приемы и методы обезболивания в хирургии, вопросы интенсивной терапии и реанимации у взрослых и детей; клиническую симптоматику основных хирургических заболеваний у взрослых и детей, их профилактику, диагностику и лечение; принципы подготовки больных (взрослых и детей) к операции и ведение послеоперационного периода; оснащение операционных палат интенсивной терапии; хирургический инструментарий, применяемый при различных хирургических операциях;

в соответствии с п. 3, 4, 5 ч. 2 должностной инструкции врача-хирурга хирургического отделения КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», утвержденной главным врачом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» (далее – должностная инструкция врача-хирурга):

- ежедневно проводить обход пациентов, отмечать основные изменения в их состоянии, происшедшие за сутки, и в зависимости от этого определять необходимые мероприятия по лечению и уходу за пациентами;

- составлять предоперационный эпикриз, участвовать в проведении оперативных вмешательств, перевязок и т.д. в пределах своей компетенции;

- обеспечивать в течение рабочего дня оказание экстренной хирургической помощи пациентам под наблюдением;

При этом, в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 должностной инструкции врача-хирурга ФИО3 имеет право на:

- самостоятельное установление диагноза по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами;

- проведение диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур с использованием разрешенных методов диагностики и лечения.

в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 2 должностной инструкции заведующего хирургическим отделением - врача-хирурга КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», утвержденной главным врачом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» (далее – должностная инструкция заведующего хирургическим отделением –врача-хирурга):

- организует и обеспечивает своевременное обследование и лечение пациентов в отделении на уровне современных достижений медицинской науки и практики;

- распределяет пациентов между врачами отделения, сам ведет лечение положенного количества пациентов;

- дежурит в вечернее и ночное время, выходные и праздничные дни по больнице и в отделении или на дому, согласно графику.

В соответствии со ст. 3 Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации, принятого Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05.10.2012 (далее – Кодекс этики):

- оказать качественную, эффективную и безопасную медицинскую помощь; учитывать преимущества, недостатки и последствия различных диагностических и лечебных методов.

В соответствии со ст. 70 Закона лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача; лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных ч. 4 ст. 47 Закона; лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденные Верховным Советом Российской Федерации от 22.07.1993 № 5487-1 Лечащий врач – это врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении. Лечащим врачом не может быть врач, обучающийся в высшем медицинском учебном заведении или образовательном учреждении послевузовского профессионального образования.

Лечащий врач назначается по выбору пациента или руководителя лечебно-профилактического учреждения (его подразделения).

Лечащий врач организует своевременное и квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию больного или его законного представителя приглашает консультантов и организует консилиум. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением экстренных случаев, угрожающих жизни больного.

Лечащий врач может отказаться по согласованию с соответствующим должностным лицом от наблюдения и лечения пациента, если это не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих, в случаях несоблюдения пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения.

Лечащий врач несет ответственность за недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, заведующий хирургическим отделением – врач-хирург КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 обладает необходимым объемом медицинских знаний и практических навыков по своей специальности, так как имеет высшее медицинское образование, ей в установленном порядке присвоены соответственно квалификации врача по специальности «Лечебное дело», получила послевузовское профессиональное образование по специальности «Хирургия», допущена к осуществлению медицинской деятельности по этой специальности, а также имеет значительный стаж работы по данной специальности.

В связи с этим, заведующему хирургическим отделением – врачу-хирургу КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 достоверно известно, что согласно п.п. д, ж, з, и, л, н ст. 2.2 Критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» (далее – критерии качества медицинской помощи), установлены, в том числе, следующие критерии качества в стационарных условиях и в условиях дневного стационара:

- формирование плана лечения при первичном осмотре с учетом предварительного диагноза, клинических проявлений заболевания, тяжести заболевания или состояния пациента, лабораторных и инструментальных методов исследования (при наличии);

- указание в плане лечения метода (объема) хирургического вмешательства при заболевании (состоянии) и наличии медицинских показаний, требующих хирургических методов лечения и (или) диагностики;

- установление клинического диагноза при поступлении пациента по экстренным показаниям не позднее 24 часов с момента поступления пациента в профильное отделение;

- внесение в стационарную карту в случае особенностей течения заболевания, требующих дополнительных сложных и длительно проводимых методов исследований, соответствующей записи, заверенной подписью заведующего профильным отделением (дневным стационаром);

- проведение коррекции плана обследования и плана лечения с учетом клинического диагноза, состояния пациента, особенностей течения заболевания, наличия сопутствующих заболеваний, осложнений заболевания и результатов проводимого лечения;

- осуществление при наличии медицинских показаний перевода пациента в другую медицинскую организацию, имеющую оборудование в соответствии со стандартом оснащения и кадры в соответствии с рекомендуемыми штатными нормативами, утвержденными соответствующими порядками оказания медицинской помощи по профилям или группам заболеваний, с принятием решения о переводе врачебной комиссией медицинской организации, из которой переводится пациент (с оформлением протокола и внесением в стационарную карту), и согласованием с руководителем медицинской организации, в которую переводится пациент.

Учитывая образование ФИО3, наличие у нее необходимых знаний, ее официальное трудоустройство в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», последняя имеет право и обязана оказывать в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности – врач-хирург. При этом ФИО3 является лицом, на которое согласно ч. 2 ст. 98 Закона возложена обязанность нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

13.03.2023 в 21 час 04 минуты в хирургическое отделение КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» по экстренным показаниям для оказания квалифицированной медицинской помощи поступил ФИО5 с жалобами на однократный стул с кровью, где подписал информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство, тем самым дал согласие подвергнуться всем необходимым медицинским манипуляциям для восстановления состояния своего здоровья.

Для оказания ФИО5 квалифицированной медицинской помощи в качестве лечащего врача последнего была привлечена заведующая хирургическим отделением – врач-хирург КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3, которая в период с 14.03.2023 по 19.03.2023 являлась лечащим врачом ФИО5, и знала, что, приступая к оказанию медицинской помощи последнему, она принимает на себя обязанность оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности – врач-хирург.

Вместе с тем, ФИО3 в период с 08 часов 00 минут 14.03.2023 до 04 часов 00 минут 19.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, выставила ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ диагноз ...... и назначила лечение без проведения хирургического гемостаза (остановки кровотечения путем оперативного лечения).

При этом, в период с 13.03.2023 по 19.03.2023 у ФИО5 имелись признаки рецидивирующего кишечного кровотечения на протяжении 6 дней, о чем заведующему хирургическим отделением – врачу-хирургу КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 было достоверно известно, вместе с тем, последняя не приняла решение о попытке проведения хирургического гемостаза (остановки кровотечения путем оперативного лечения), которое предусмотрено разделом 3.4 Симптоматическая терапия Клинических рекомендаций ...... утверждённых Министерством здравоохранения Российской Федерации, согласно которому пациентам с острым кровотечением рекомендуется выполнить срочное эндоскопическое исследование органов желудочно-кишечного тракта, системную гемостатическую терапию. В зависимости от результатов исследования производят эндоскопическую остановку кровотечения. При невозможности/неэффективности эндоскопического гемостаза проводится экстренное хирургическое вмешательство. Вместе с тем, ФИО3 имела реальную возможность для проведения коррекции плана обследования и плана лечения с учетом клинического диагноза, состояния пациента, особенностей течения заболевания, результатов проводимого лечения, и предотвращения его последствий, а также для принятия надлежащих мер по безотлагательному оказанию ФИО5 необходимой квалифицированной медицинской помощи в условиях хирургического и реанимационного отделений, а именно проведения попытки хирургического гемостаза (остановки кровотечения путем оперативного лечения), однако, приняла решение о не проведении указанного вида лечения.

Таким образом, заведующим хирургического отделения – врачом-хирургом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 допущена преступная небрежность – грубое нарушение вышеуказанных норм об охране здоровья граждан, установленные Конституцией Российской Федерации и Законом, ввиду недобросовестного исполнения своих вышеперечисленных профессиональных обязанностей, возложенных Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.07.2010 № 541н, Кодексом профессиональной этики врача Российской Федерации, должностной инструкцией заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга и должностной инструкцией врача-хирурга, клиническими рекомендациями «Злокачественное новообразование ободочной кишки - 2022-2023-2024 (12.12.2022)», утверждённых Министерством здравоохранения Российской Федерации.

19.03.2023 в 03 часа 30 минут была констатирована остановка сердечной деятельности ФИО5, начаты реанимационные мероприятия, которые эффекта не достигли, и 19.03.2023 в 04 часа 00 минут была констатирована биологическая смерть ФИО5 которая, согласно заключению экспертов № 96/К от 04.10.2024, наступила от кишечного кровотечения с развитием постгемморагической анемии тяжелой степени на фоне прогрессирования инвазивного роста рака толстой кишки.

При лечении ФИО5 лечащим врачом ФИО3 был допущен дефект оказания медицинской помощи, в виде не проведения попытки хирургического гемостаза (остановки кровотечения путем оперативного лечения) при длительном рецидивирующем кишечном кровотечении в течении 6-и дней, который стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 Кишечное кровотечение привело к развитию угрожающего жизни состояния – обильной кровопотере, которая согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194-н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанный дефект оказания медицинской помощи, допущенный заведующей хирургического отделения – врачом-хирургом ФИО3, создал реальную возможность наступления неблагоприятных последствий в виде смерти ФИО5 и явился необходимым условием их наступления. При этом в процессе оказания медицинской помощи, смерть ФИО5 явилась результатом преступного бездействия ФИО3, которое привело к развитию угрожающего жизни состояния ФИО5 – обильной кровопотере и повлекло наступление смерти последнего от кишечного кровотечения с развитием постгемморагической анемии тяжелой степени на фоне прогрессирования инвазивного роста рака толстой кишки.

В связи с этим смерть ФИО5 могла не наступить при надлежащем последовательном исполнении заведующей хирургическим отделением – врачом-хирургом ФИО3 своих профессиональных обязанностей.

Таким образом, в результате допущенной заведующей хирургическим отделением – врачом-хирургом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО3 преступной небрежности, в 04 часа 00 минут 19.03.2023 в реанимационном отделении КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», по адресу: <адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО5 от кишечного кровотечения с развитием постгемморагической анемии тяжелой степени на фоне прогрессирования инвазивного роста рака толстой кишки, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО3 своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании адвокат Бойко Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку срок давности уголовного преследования истек. Указал, что постановление об объявлении ФИО3 в розыск было вынесено незаконно. ФИО3 не скрывалась, не уклонялась от следствия. До 27.11.2024 ФИО3 находилась в статусе свидетеля, каких-либо документов, подтверждающих, что она вызывалась к следователю в соответствии с нормами УПК РФ, не представлено. Постановление о привлечении к уголовной ответственности в адрес ФИО3 не направлялось. Повестки о вызове на допрос к следователю ФИО3 не направлялись и она их не получала. В материалах уголовного дела сведения о направлении постановления о привлечении к уголовной ответственности и повесток отсутствуют. Объявление лица в розыск без процессуального статуса ( подозреваемый, обвиняемый) является незаконным. В нарушение положений ч. 1 ст. 448 УПК РФ, несмотря на то, что ФИО3 являлась действующим депутатом Думы Хорольского муниципального округа, постановление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ было вынесено 27.11.2024 следователем по ОВД Хорольского МСО СУ СК РФ по ПК, то есть неуполномоченным на то должностным лицом с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Заявила, что она не уклонялась от следствия, не знала на дату 27.11.2024 о том, что она имеет статус обвиняемой. 27.11.2024г. она находилась в медицинском учреждении, ей был проведена операция под наркозом, после чего она 3 дня находилась в стационаре, о чем имеются подтверждающие документы, которая она представляет суду. Впоследствии находилась в г. Владивосток у дочери. 27.11.2024 она не принимала телефонные звонки. После того, как сотрудником полиции она была уведомлена явиться к следователю, она прибыла в следственный комитет. Через родственников либо через работодателя повестки ей не вручались. С 26.11.2024 она находилась в отпуске.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указывая, что ФИО3 уклонялась от следствия.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Аргунова Д.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указывая, что срок давности уголовного преследования не истек.

Гос. обвинитель в судебном заседании возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указывая, что 27.11.2024 ФИО3 вызывалась к следователю посредством телефонной связи и через КГБУЗ Хорольская ЦРБ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Изучением материалов уголовного дела установлено следующее.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 4.12.2023 следователем по ОВД Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту постановки неверного диагноза и последовавшего за этим некачественного и ненадлежащего лечения сотрудниками КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», в связи с чем наступила смерть ФИО5 (т. 1 л.д. 1-2).

В ходе предварительного расследования ФИО3 01.03.2024 и 20.11.2024 была допрошена по уголовному делу в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 233-237, т. 1 л.д. 238-242).

27.11.2024 следователем по ОВД Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю было вынесено постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ ( л.д.102-109 т.1).

27.11.2024 следователем по ОВД Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер, которым пользуется ФИО3, вызов абонентом не был принят, а также был направлен запрос в КГБУЗ Хорольская ЦРБ с просьбой оказать содействие в обеспечении явки ФИО3 на допрос к следователю 27.11.2024 в 16 час.

28.11.2024 постановлением старшего следователя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО3 объявлена в розыск (т. 1 л.д. 111-112). Согласно постановлению ФИО3 по месту регистрации и месту жительства не проживает, взяла отпуск на работе, по вызовам следователя не является.

3.12.2024 в ОУР ОМВД России по Хорольскому округу в отношении ФИО3 заведено розыскное дело (т. 1 л.д. 114).

04.12.2024 постановлением и.о. руководителя Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю от 04.12.2024 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемая скрылась от органов предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно уведомлению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хорольскому округу от 20.12.2024, 19.12.2024 разыскиваемая ФИО3 была установлена в г. Владивостоке, обязана явкой в Хорольский межрайонный СО СУ СК РФ по Приморскому краю 23.12.2024 (т. 1 л.д. 115, т. 1 л.д. 117).

Согласно объяснению ФИО3, отобранному оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хорольскому округу от 19.12.2024, ФИО3 поясняла, что с 26.11.2024 находится в отпуске, 27.11.2024 находилась в медицинском учреждении, где ей была проведена ранее запланированная операция, после чего она проходила реабилитацию, находилась в г. Владивосток, ей не сообщали о необходимости явиться к следователю.

Согласно постановлению о возобновлении предварительного следствия от 23.12.2024, предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено 23.12.2024 (т. 1 л.д. 57-58).

23.12.2024 ФИО3 явилась к следователю, где ей было предъявлено обвинение (т. 1 л.д. 130-142). Также ФИО3 была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы.

28.12.2024 в связи с нахождением обвиняемой ФИО3 с 25.12.2024 на лечении в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» с тяжелым заболеванием постановлением следователя по ОВД Хорольского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно постановлению о возобновлении предварительного следствия от 30.01.2025, предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено 30.01.2025 (т. 1 л.д. 67-68).

Постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по Приморскому краю от 30.01.2025 ФИО3 привлечена в качестве обвиняемой и 31.01.2025 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (т. 1 л.д. 172-181). Обвиняемая ФИО3 31.01.2025 была допрошена в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 182-186).

31.01.2025 в отношении ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 184).

21.02.2024 ФИО3 в установленный ей срок завершила ознакомление с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

В соответствии со ст. 172 ч. 1, 2, 4, 8 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 188 ч. 1, 2, 3 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3537-О статья 78 УК Российской Федерации обусловливает приостановление течения сроков давности конкретными действиями лица, которое совершило преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2864-О, от 27 июня 2017 года N 1416-О, от 24 февраля 2022 года N 261-О и др.) и в отношении которого осуществляется уголовное преследование, определяемое в пункте 55 статьи 5 УПК Российской Федерации как процессуальная деятельность стороны обвинения в целях изобличения в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО3 в рамках уголовного дела, возбужденного 04.12.2023, первоначально имела статус свидетеля, после допроса 20 ноября 2024 в качестве свидетеля ее свобода передвижения ничем ограничена не была. До 31 января 2025 в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в отношении нее не применялась. 27 ноября 2024 года следователем было вынесено постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой, что следует считать датой начала ее уголовного преследования. Следует отметить, что постановление о привлечении в качестве обвиняемой вынесено следователем 27.11.2024, и на следующий день 28.11.2024 вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО3 Однако, суду не представлены документы, подтверждающие, что орган предварительного расследования принял установленные уголовно-процессуальным законом меры к надлежащему извещению ФИО3 о дне предъявления обвинения, то есть о том, что ее процессуальный статус по уголовному делу будет изменен, и ей необходимо явиться на допрос в качестве обвиняемой. Суду не представлены достоверные сведения, объективно подтверждающие тот факт, что ФИО3, будучи в статусе обвиняемой по делу, скрывалась от органа предварительного следствия. Таким образом, судом не может быть сделан вывод, что ФИО3 скрывалась от следствия, и соответственно не установлены основания для приостановления сроков давности.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, совершено в период с 08 часов 00 минут 14.03.2023 до 04 часов 00 минут 19.03.2023, таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 18 марта 2025.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по указанному преступлению истек 18.03.2025, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования- на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

......

......

......

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко