Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-489/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что 21 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Koleos, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в их страховой компании. Потерпевший обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность, в порядке прямого возмещения убытков, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 53000 рублей. В последствии данная сумма была выплачена истцом страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении 5 рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Поскольку ФИО1 не предоставил извещение истцу в течении 5 рабочих дней, то у истца возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», привлеченные к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, его причинившим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2018 г. около 22 часов 00 минут на 33 км Каширского шоссе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – ФИО1

Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Koleos, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

24 декабря 2018 г. потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 11 января 2019 г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 53000 рублей, что подтверждается реестром денежных средств от 11 января 2019 г.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» по выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 53000 рублей.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в исковом заявлении указала, что поскольку ФИО1 не предоставил в страховую компанию извещение о ДТП в течении 5 рабочих дней, то у истца возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21 декабря 2018 г., виновником которого он является, не представил в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, в течении 5 рабочих дней после ДТП, бланка извещения о ДТП.

Иного ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства по делу в совокупности с приведенными нормами материального права, исходя из анализа представленных доказательств, учитывая, что в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину не предоставления в страховую компанию бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней, суд приходит к выводу о доказанности факта не исполнения ФИО1 требований Федерального закона об ОСАГО, а потому исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1790 рублей. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № 923 от 04 июня 2019 г.).

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07 августа 2002 г.) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 декабря 2018 г., в порядке регресса, в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 (тысяча семьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Никифорова