Решение № 2-3786/2017 2-3786/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3786/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим право управления транспортными средствами и прекращении действия права на управление транспортными средствами у гражданина, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим управлению транспортными средствами и подтвержденным медицинским заключением. Необходимостью обязать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, серии, № <данные изъяты> на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

В обосновании иска указав, что ФИО2 с декабря 2016 г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом : «Синдром зависимости от сочетанного употребления (психостимуляторы, каннабиноиды, седативные вещества – лирика), средняя стадия.»

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, с момента получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и ему согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № противопоказано управлять транспортными средствами, так как имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела просит суд принять тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не остановленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, судебное решение, устанавливающее факт причинения вреда ФИО2 неопределенному кругу потребителей может упростить (но не избавить) судебную процедуру защиты прав по последующим индивидуальным искам, облегчить последующие обращения в суд всех пострадавших граждан, для возмещения вреда которым достаточно будет доказать свою принадлежность к факту потребителей, указанных в ранее принятом по делу судебном решении.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Судом установлено, что ФИО2 с декабря 2016 г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом : «Синдром зависимости от сочетанного употребления (психостимуляторы, каннабиноиды, седативные вещества – лирика), средняя стадия» с момента получения медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств, состояние здоровья ответчика ухудшилось, и ему согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № противопоказано управлять транспортными средствами, так как имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 27 приложения № «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников» к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, при управлении наземными транспортными средствами имеются дополнительные медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, изложенными в п. 3-25 пп. 28.1.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Частью 1 статьи 28 Закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу положений ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего согласно медицинскому заключению, управлению автотранспортным средством, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдение интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, закрепленные ст. 3 Закона.

В силу того, что согласно ст. 2 Закона участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, не представляется возможным.

Таким образом, нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предоставляет право прокурору, с учетом общественной значимости выявленных нарушений, обратиться в суд в целях защиты указанных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании утратившим права управления транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать гражданина ФИО2, 24.04.1974г.р., безотлагательно сдать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии, № <данные изъяты> на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортными средствами) отсутствия у него ограничений к водительской деятельности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: