Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1525/2017

Дело №2-1525/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 350000 рублей, неустойку в размере 322000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 2012 года выпуска. За указанное транспортное средство ФИО1 была внесена частичная оплата в размере 350000 рублей. В качестве приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства, ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства выдан не был. Однако во исполнение п. 4.1.5 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязанность продавца – ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» по передаче покупателю – ФИО1 спецификации исполнена не была, сторонами спецификация не согласовывалась, не подписывалась, к договору в качестве его неотъемлемой части не прикреплена. В связи с тем обстоятельством, что спецификация ФИО1 не была передана, а автомобиль ФИО1 не устраивает, ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 450.1 Гражданского кодекса РФ, направил ответчику досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение пяти банковский дней со дня получения претензии просил вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 350000 рублей. ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» в добровольном порядке настоящее требование ФИО1 не удовлетворило. ФИО1 расценивает подобные действия ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП», как нарушающие права потребителя, и считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, применения к обществу санкций, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде неустойки и штрафа, а также для взыскания компенсации причиненного морального вреда.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу государственной регистрации (л.д. 53-55), направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Покупка товара является сделкой купли-продажи и регулируется главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» недостаток товара - не соответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или не полноте условий обычно предъявляемым требованиям), целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются, или целям о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что между ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Лада Гранта, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 385 000 рублей (л.д. 8-11).

ФИО1 произвел частную оплату стоимости автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска в размере 350000 рублей, что усматривается из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» выдано ФИО1 свидетельство регистрации транспортного средства и копию паспорта транспортного средства, не предоставив ее оригинал. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.5 договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю товар, согласно его заказу: по наименованию, в количестве, комплектности и по характеристикам соответствующим условиям договора, Спецификацией, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, при несоответствии товара указанным спецификации характеристикам, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке; в этом случае продавец обязан вернуть покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня получения письменного требования покупателя о таком возврате.

Сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, Спецификация сторонами не согласована и не согласовывалась, не была подписана и прикреплена к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его неотъемлемой части.

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в редакции Приказов МВД России от 20 января 2011 г. № 28, от 7 августа 2013 г. № 605 регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (модели, артикула): замены на такой же товар другой марки 9 модели, артикула) соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 направлял ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» претензию, в которой просил предоставить оригинал паспорта транспортного средства, а также Спецификацию на автомобиль (л.д. 79-84), однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, ФИО1 направил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить уплаченные за товар денежные средства. В претензии истец предоставил продавцу срок для удовлетворения его требований, изложенных в претензии со ссылкой на ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Настоящая претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения, на момент обращения истца в суд и на день вынесения решения судом ответчиком не были устранены указанные выше недостатки, паспорт транспортного средства, Спецификация истцу выданы не были.

В силу пп.1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» даны следующие разъяснения. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ); в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон; при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязанности, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в части не передачи истцу паспорта транспортного средства и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора купли продажи, в связи с чем, у истца в силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и возврат уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 350000 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств и положений закона суд считает, что имеются правовые основания для взыскания законной неустойки с ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Расчет неустойки, исходя из изложенного, представляется следующим: (350 000 (цена товара) х 1% х 92 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 322 000 рублей.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения права истца как потребителя установлен судом, что в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания с ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» компенсации морального вреда в пользу ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, длительный период времени, в течение которого ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца. Учитывая изложенное, а также последствия нарушения права, суд находит обоснованной сумму морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 337500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9 920 рублей, а также исходя из удовлетворенного неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» денежные средства, оплаченные в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, неустойку в размере 322000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 337500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 10 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

№