Решение № 2-1449/2023 2-324/2024 2-324/2024(2-1449/2023;)~М-1234/2023 М-1234/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1449/2023

Дело № 2-324/2024

28RS0005-01-2023-001675-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в результате виновных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль <номер>, застрахованный по полису КАСКО-АвтоГарант. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему ФИО4 АО «СК «Астро-Волга» выплатило 111 100 рублей.

Поскольку у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО отсутствовал, ссылаясь на ст. 15, 387, 395, 1064 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» выплаченные потерпевшему денежные средства в размере 111 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 422 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <номер>, под управлением ФИО1, принадлежит ФИО1) и <номер>) под управлением ФИО4 (принадлежит ФИО4).

Виновным в данном происшествии признан ФИО1, в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление <номер> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сведений об отмене которого не имеется.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновного лица Toyota Vitz (государственный регистрационный знак <***>) не был застрахован в установленном законом порядке.

Автомобиль потерпевшего ФИО4 был застрахован в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств 1512А023546-23 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого застрахован риск дорожно-транспортного происшествия с другим участником на случай гибели или повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленного третьего лица при условии, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомобилю <номер> причинены механические повреждения.

По заявлению ФИО4 по полису КАСКО-АвтоГарант о возмещении страхового возмещения проведен осмотр транспортного средства потерпевшего. В акте осмотра <номер> от ДД.ММ.ГГГГ указаны поврежденные элементы, характер и степень повреждения элементов, вид ремонтного воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору страхования <номер> в размере 111 100 рублей, которое перечислено АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение <номер>).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих вышеприведённые сведения, ответчиком не представлено.

В силу ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из данных правовых норм, учитывая, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии по договору КАСКО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении истцу ущерба в порядке суброгации в размере 111 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 422 рубля (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ <номер>), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер><номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <номер>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина