Приговор № 1-33/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 21 февраля 2017 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимого Воронина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина И.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронин И.В., около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со двора тайно похитил чужое имущество, принадлежащее О.: 2 чугунных радиатора отопления стоимостью 2499 рублей каждый, на общую сумму 4998 рублей, 3 чугунных радиатора отопления стоимостью 2142 рубля каждый, на общую сумму 6426 рублей, а всего на общую сумму 11424 рубля. После чего, Воронин И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 11424 рубля.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Воронина И.В., данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее.

Он проживает по адресу: . С ним на момент совершения хищения совместно проживала сожительница К.