СудАкт в соцсетях

Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Татищевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-632/2020

64RS0036-01-2020-001078-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова С.А.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в Татищевском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него задолженности в сумме 63680,00 рублей в пользу взыскателя ФИО2 Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в виду его фактического исполнения. От ФИО1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14452,10 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79227,90 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области Леонтьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, а денежные средства уже поступили через Татищевский РОСП <адрес> на имя ФИО2 На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства, неосновательно списанные с него, в размере 93 680 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление в его отсутствие в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татищевском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением. От ФИО1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14452,10 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79227,90 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Определение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства не опровергались сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В виду указанных обстоятельств зачисление денежных средств ФИО1 через Татищевский РОСП Саратовской области на имя ФИО2 по исполнительному производству № произошло без каких-либо законных к тому оснований. Доказательства обратного у ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 93 680 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья: А.С. Уваров