Решение № 2-1204/2023 2-1204/2023~М-720/2023 М-720/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-1204/2023

К делу № 2-1204/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000957-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 57 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по ссуде по состоянию на 14.04.2023 в размере 14 463 рубля, задолженность по просроченным процентам на 14.04.2023 в размере 67 645 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились в судебное заседание, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 57 % годовых.

Материалами дела установлено, что на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № срок возврата кредита определен – 25.04.2016, оплата кредита производится ежемесячными платежами в сумме 3 230 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по указанному кредитному договору ФИО1 совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по настоящему иску подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора в связи с невозвратом долга.

Согласно выписке по счету открытого на имя ответчика, последний платеж в счет погашения долга и процентов по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ для зачисления очередного платежа по графику. Следующий платеж должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, платеж не поступил, следовательно, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, на основании чего вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № № Кореновского района от ДД.ММ.ГГГГ, которой отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление поступило в районный суд 10.05.2023 (согласно даты штампа входящей корреспонденции).

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ следует признать, что срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до направления заявления о выдаче судебного приказа в суд истек.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, но по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителем ответчика по доверенности ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова