Решение № 2-2983/2024 2-2983/2024~М-2511/2024 М-2511/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2983/2024

Дело № 2-2983/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003688-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев-Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королева Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 902 522.00 рублей, в том числе: 780 000.00 рублей- сумма к выдаче, 122 522.00 рублей-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 18.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 902 522.00 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 780 000.00 получены ответчиком перечислением на счет указанный в п.1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита 122 522.00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности и с соответствии с этим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 565 818, 00 рублей, из которых: 890 857, 88 рублей- сумма основного долга, 127 974,40 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 541 358, 30 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 831,42 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 796 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 029,09 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтверждая факт заключения с истцом кредитного договора, по условиям которого ему необходимо выплачивать денежные средства. Пояснил, что из-за смерти сына, который помогал осуществлять выплаты по кредиту, а так же то, что является пенсионером, на текущий момент не трудоустроен, не имеет возможности оплачивать кредит. Полагал, что сумма кредита является завышенной. Денежные средства в размере 106510.37 рублей были им внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 902 522 руб. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 780 000 руб., а так же 122522 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть денежные средства с процентами из расчета 18.90% годовых. В соответствии с графиком погашения по кредиту сумма ежемесячного платежа составляла 19 639,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18739,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот – 15 оборот).

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 890 857,88 руб. Согласно п.6 дополнительного соглашения сумма ежемесячного платежа выплачивается равными платежами в размере 28 957,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения. Ежемесячных платежей 92, из них отложенных платежей – 1.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Исполнение банком условий договора ответчиком не оспорено.

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 составляет 2 565 818 руб., из которых: 890 857,88 руб. – основной долг, 127 974,40 – сумма процентов за пользование кредитом, 1 541 358,30 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4831,42 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 (оборот) -25 (оборот).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика заявленной задолженности, процентов, штрафа, убытков, судебных расходов в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 127 974,40 руб.

Кроме того, банком сформулированы требования о взыскании убытков, после выставления требования, в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1 541 358,30 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не удовлетворено (л.д.21).

В соответствии с Общими условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения. Начисление погашения процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

Согласно представленному расчету сумма выставленных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4831,42 руб. подлежащие взысканию в полном объеме.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора. Довод об отсутствии возможности выплачивать денежные средства на основании заключенного кредитного договора не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21029,09 руб., а так же сумма денежных средств за направление извещений в размере 796 руб., что подтверждается расчетом комиссии за предоставление извещений (л.д. 24).

руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 565 818, 00 рублей, из которых: 890 857, 88 рублей- сумма основного долга, 127 974,40 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 1 541 358, 30 рублей- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 4 831, 42 рублей- штраф за возникновение просроченной задолженности, 796, 00 рублей- сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 029, 09 рублей, а всего взыскать 2 586 847 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей, 09 копеек.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 года

Судья -