Решение № 2-1501/2021 2-1501/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1501/2021

54RS0№...-41

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Поповой М.В.

При секретаре Мусихиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 729 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 64 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 26 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом.

Ответчик же обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Управляющая компания ТРАСТ» приобрело у ОАО «Росгосстрах Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 729 руб. 26 коп., которая состоит из сумы основного долга в размере 59 214 руб. 36 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 39 514 руб. 90 коп., суммы неустойки в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, возврат денежных средств по кредитному договору, лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь Банк» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №... (л.д. 26-27).

ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с тем, что сумма кредита составляет 64 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 26,00% годовых.

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении Супер-Экспресс кредита,.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.... Ответчик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными (аннуитетными) платежами в течении 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь Банк» переименован в ОАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, на сумму 98729 руб. 26 коп.Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 98 729 руб. 26 коп. которая состоит из суммы основного долга в размере 59214 руб. 36 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 39514 руб. 90 коп., суммы неустойки в размере 20 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из выписки по лицевому счету №... установлено, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами -18 числа каждого месяца и, учитывая дату последнего платежа, произведенного ответчиком, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье в декабре 2018 г., т.е. за пределами срока исковой давности, а после отмены мировым судьей судебного приказа, с настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Попова