Постановление № 1-387/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-387/2019

73RS0002-01-2019-004052-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саркисян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Наржанковой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.05.2019 года с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении автомойки «Автобаня», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, имеющимся при себе ключом, который взял в ящике стола, находящегося в помещении автомойки, открыл дверь автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак №, сел на водительское сидение и имеющимся ключом завел двигатель указанного автомобиля и выехал из помещения автомойки.

При этом в салоне вышеуказанного автомобиля находилось следующее имущество: автомагнитола Pionner MVH-180 UB стоимостью 2160 рублей, нанос TORNADO Professional АС 581 стоимостью 1438 рублей 50 копеек, свидетельство о регистрации ТС №, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 97598 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет, о чем свидетельствует его заявление, исковых требований он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васин Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак № автомагнитолу Pionner MVH-180 UB, нанос TORNADO Professional АС, свидетельство о регистрации ТС №, возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – оставить в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Г.А. Сошкина