Решение № 2-5035/2019 2-5035/2019~М-3634/2019 М-3634/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5035/2019




Дело № 2-5035/19

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 19.12.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 64 522 рублей под 7,5% годовых сроком на 12 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 64 522 рублей под 7,5 % годовых сроком на 12 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается.

Банком представлен расчет задолженностей. По состоянию на 08.08.2019 года, задолженность по кредитному договору состоит из основного долга в сумме 48 827,39 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 551,28 рублей. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 1 711,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:


Иск ПАО КБ «Восточный», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 г. по состоянию на 08.08.2019 г. в размере 50 378,67 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1 711,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев



Суд:

Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гордеев И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ