Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело № 2-219/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом замены ответчика в порядке стс.41 ГПК РФ к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом судебные повестки, направленные заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации и фактического проживания ответчика по информации ОМВД России по <адрес>), возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения отправлений, на номер сотового телефона №, указанный ОМВД России по <адрес> в качестве контактных данных ответчика на соответствующий запрос суда, абонент не отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

При этом необходимо учитывать, что, в частности, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в настоящем случае доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом почтовым отправлением судебной повестки в ходе рассмотрения дела по существу в суд не предоставлено. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению явки стороны в судебное заседание и реализации её прав.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что посредством акцепта заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП <данные изъяты> - универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Своей подписью ФИО1 удостоверила ее уведомление о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет — <данные изъяты>% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - <данные изъяты>% годовых.

Также своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласно с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (далее — УКБО). Срок действия договора, возврата кредита – предоставляется бессрочно. Процентная ставка, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяются Тарифным планом.

Тарифным планом ТП <данные изъяты> предусмотрен лимит задолженности до <данные изъяты> рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты> % годовых, в рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты> % годовых; годовая плата за обслуживание -<данные изъяты> рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - <данные изъяты> рублей; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, мин. <данные изъяты> руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.73 – оборот).

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею заемщиком подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает установленным, что между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части наименования Банка на акционерное общество «ТБанк» (л.д.75).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма просроченной задолженности по договору кредитной карты согласно произведенному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.48-52, 57 – оборот).

По настоящее время задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет (п.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Как следует из представленных из наследственного дела копий заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1, состоящего из:

земельного участка с кадастровым номером 70:19:0000007:1451 по адресу: <адрес>,

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ввиду отказа в ее пользу ФИО6, ФИО7 (л.д.101).

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанных земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, жилого дома – <данные изъяты> рублей (л.д.127,129).

По предоставленным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сведениям ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>.

Как следует из ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных банка значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: основной счет для приема платежей по кредитам №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей; карта рассрочки «<данные изъяты>» <данные изъяты> счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей (л.д.108-109).

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя ФИО1 в отделениях <данные изъяты> банк ПАО <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> на счете №, вид вклада платежный счет, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> рублей; на счете №, вид вклада <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0,00 рублей; на счете №, вид вклада <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей; на счете №, вид вклада <данные изъяты> на 5 лет, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей; на счете №, вид вклада <данные изъяты> счет, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей; в подразделении № на счете №, вид вклада <данные изъяты> на 5 лет, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей (л.д.122-124).

По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <***>, однако, по договору купли-продажи автомобиля данный автомобиль был продан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то до смерти продавца/владельца автомобиля (л.д.91-96).

Согласно предоставленной ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда информации от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись (л.д.120).

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд установил, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах (на счете № в ПАО «<данные изъяты>» (610,31 рублей), на счетах в ПАО <данные изъяты> № (<данные изъяты> рублей), на счете № (<данные изъяты> рублей), на счете № (<данные изъяты> рублей)) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности сумма задолженности перед банком по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, данный расчет в ходе судебного рассмотрения ответчиком не опровергнут, состав задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах с учётом приведённых выше положений закона и условий кредитного договора суд исходит из того, что истцом условия договора кредитной карты № были выполнены в полном объеме, принятые на себя обязательства ФИО1 до ее смерти не исполнены, наследник умершего заемщика– ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности умершего заемщика перед истцом по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 года

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>