Постановление № 5-155/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-155/2018

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 03 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Армения, владеющего русским языком, на котором ведется административное судопроизводство, не нуждающегося в помощи защитника и в услугах переводчика, временно проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом помещении гипермаркета «О КЕЙ» ООО «О КЕЙ» в ТРЦ «Море Молл» по <адрес>, Центрального района горда Сочи, похитил следующие товары: шоколад «Сникерс», шоколад «Твикс», чем причинил ООО «О КЕЙ» ущерб на сумму 120 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что хищение совершил из-за недостаточности денежных средств при совершении покупки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд установил, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй,

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 4), объяснениями очевидца ФИО2 (л.д.5), объяснениями самого ФИО3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 6).

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО3 административного правонарушения, а также отсутствие у ФИО3 какого-либо заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО3 не относится.