Приговор № 1-1002/2020 1-111/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-1002/2020

Дело № 1-111/2021

следственный номер 12001300029000154

УИД 41RS0001-01-2020-012414-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 5 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловск-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пилясовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в двух незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Свистак, имея в своем распоряжении вещество, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 грамма, что составляет значительный размер и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО3 (первитин), массой не менее 0,82 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут путем заказа и оплаты посредством сети Интернет с помощью сотового телефона марки «Айфон ИксЭс», и последующего получения бесконтактным способом через оборудованные тайники в 300 метрах от калитки, ведущей во двор <адрес> в СНТ «Рябинка» Елизовского района Камчатского края и в 500 метрах от входа в административное здание по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО21, осужденному приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи вышеуказанные наркотические средства.

Впоследствии, в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО21.

Кроме того, Свистак, имея в своем распоряжении вещество, являющееся наркотическим средством – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,79 грамма незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 05 минут, путем заказа и оплаты посредством сети Интернет с помощью сотового телефона марки «Айфон ИксЭс» и последующего получения бесконтактным способом через оборудованный тайник в 100 метрах от калитки ведущей во двор <адрес> в СНТ «Рябинка» Елизовского района Камчатского края, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла» г.н. А 057 РУ 41РУС, припаркованного в 100 метрах от левого торца <адрес>, незаконно сбыл, лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,12 грамма, что составляет значительный размер.

Впоследствии, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи указанным лицом.

Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 грамма, что составляет крупный размер Свистак незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции с 20 часов 39 минут до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Согласно его показаниям в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных подсудимым, он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал посредством сети Интернет, о чем также было известно его знакомому ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта ФИО21 с помощью телефона «Айфон» он заказал и оплатил наркотические средства: 3 таблетки Экстази и 5 грамм Мефедрона. После чего получив сообщение с указанием их местонахождения, проследовал к оборудованным тайникам, откуда забрал наркотик. В этот же день примерно в 23 часа 45 минут встретившись с ФИО21 около бизнес-центра «Орион» по <адрес>, передал ему указанное наркотическое средство. За данный наркотик ФИО21 заплатил ему 31 400 рублей, из которых 19 400 рублей еще до заказа наркотика, 5 000 рублей в момент передачи и 7 000 рублей на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратился к нему с целью приобрести 1 грамм наркотика Мефедрон, за что перевел ему денежные средства в размере 12 500 рублей. В тот же день в дневное время с помощью телефона «Айфон» он заказал указанный наркотик в количестве 5 грамм, оплатив за него 12 500 рублей. Получив сообщение с указанием его местонахождения, он сказал ФИО21 о необходимости его забрать из тайника. Последний пояснил, что сам забрать его не сможет, и к указанному месту Свистака отвезет его (ФИО21) знакомый. Совместно с ним на автомашине «Тойота Королла» он проследовал к месту закладки, откуда забрал наркотик и встретившись с ФИО21 возле ТЦ «Пирамида», в указанной автомашине часть наркотика отдал ему, а часть оставил себе для личного потребления, положив его в обложку своего паспорта. Далее, в указанный день он был задержан сотрудниками полиции, и находящийся при нем наркотик изъят (т. 2 л.д. 138-143, 185-187).

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний ФИО21 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств, которые в том числе приобретал у Свистака. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сообщил Свистаку о желании приобрести наркотики Экстази и Мефедрон, за которые перевел тому денежные средства в размере 19 400 рублей. Примерно в 23 часа 45 минут встретившись со Свистаком возле бизнес – центра Орион, он получил от того указанное наркотическое средство, доплатив за него 5 000 рублей и на следующий день еще 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, оставшаяся после употребления часть приобретенного у Свистака наркотического средства, у него была изъята. Согласившись принять участие в мероприятиях направленных на изобличение преступной деятельности Свистака, ДД.ММ.ГГГГ он, действуя под контролем сотрудников полиции, позвонил ему и в завуалированной форме сообщил о желании приобрести 1 грамм наркотика Мефедрон, за который перевел подсудимому 12 500 рублей, полученные от сотрудников полиции. Через некоторое время Свистак сообщил о необходимости забрать наркотическое средство в районе 14 км. Он ему указал, что приедет его знакомый, и отвезет подсудимого за наркотиком. К Свистаку на автомашине «Тойота Королла» поехал сотрудник полиции. Встретившись со Свистаком около 19 часов, последний, находясь в указанной автомашине разделил имеющийся у него наркотик на две части, часть которого отдал ему (ФИО21), а оставшийся положил в обложку паспорта и убрал в карман кофты. Далее они отвезли Свистака к <адрес>, а он и оперативный сотрудник поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал полученный от него наркотик (т. 1 л.д. 84-87).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 указали об обстоятельствах задержания Свистака и ФИО21, а также об участии последнего в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 109-111, 112-114, 118-120, т. 2 л.д. 89-95).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 101-103, 115-117, 234-237, 238-241, т. 2 л.д. 64-67, 68-71).

В ходе проверки показаний на месте, Свистак в присутствии защитника указал места и сообщил обстоятельства незаконных приобретения, хранения, сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 151-152, 181-182).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 изъяты: пакет с веществом и пакет с двумя таблетками (т. 1 л.д. 32-34), которые согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, содержат: наркотическое средство Мефедрон (4-метилметканинон), массой 0,35 грамма; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО3 (первитин), массой 0,82 грамма (т. 1 л.д. 51, 53-54, 76-79, 83-86).

В соответствии с протоколом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 были вручены денежные средства в сумме 12 500 рублей (т. 1 л.д. 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 добровольно выдал чек, пакет с веществом, которое, согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,12 грамма (т. 1 л.д. 163-164, 210, 222-225).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свистака сотрудниками полиции изъят пакет с веществом (т. 2 л.д. 9-11), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметканинон), массой 2,67 грамма (т. 2 л.д. 15, 51-54).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 2 л.д. 82). В ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Сбербанк Онлайн», в котором сохранен чек о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Свистаку в размере 12 500 рублей (т. 2 л.д. 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ у Свистака изъят мобильный телефон марки «Айфон ИксС» (т. 2 л.д. 159). В ходе осмотра указанного телефона установлено наличие приложения «Сбербанк Онлайн», в котором сохранена информации об операции по зачислению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 12 500 рублей от ФИО21. Также установлено наличие приложения со ссылкой на нелегальную интернет-площадку. После введения участвующим в осмотре Свистаком логина и пароля в разделе «Мои заказы» обнаружена информация о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанном сайте наркотического средства. Кроме того, установлена переписка между Свистаком и ФИО21 за ДД.ММ.ГГГГ, в котором они обсуждают перевод денежных средств ФИО21 за наркотик и способ получения его бесконтактным способом из тайника (т. 2 л.д. 161-164).

Протоколами, постановлениями, изъятые предметы и вещества осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-89, 90, 227-231, т. 2 л.д. 56-58, 60, 84-85, 86, 107-108, 109, 161-164, 165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о виновности Свистака основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного потребления, и о незаконном сбыте наркотического средства ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так и на исследованных показаниях ФИО21 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Свистака, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в протоколах личного досмотра ФИО21 и Свистака, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством ФИО3 (первитин), а также таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство ФИО3 (первитин). Указанное согласуется с протоколами осмотра изъятых у подсудимого и ФИО21 телефонов, в которых отражены сведения о переводе последним денежных средств подсудимому; в телефоне Свистака сведений о заказе наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на нелегальной интернет-площадке, а также переписка между ними, в ходе которой достигнута договоренность о сбыте наркотического средства и его оплате.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

О наличии у Свистака умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют его показания, а также объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, непосредственные действия подсудимого, направленные на реализацию наркотического средства, а также показания ФИО21 о сбыте ему Свистаком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Также суд считает доказанным совершение Свистаком незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое подтверждается протоколом личного досмотра Свистака, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, часть которого он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым преступлений в значительном и крупном размере подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма; для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), значительный размер составляет свыше 0,6 грамма, для наркотического средства ФИО3 (первитин), значительный размер составляет свыше 0,3 грамма.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Свистака в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 214-215).

По месту жительства в отношении Свистака жалоб и заявлений не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жителями <адрес> характеризуется как коммуникабельный, ответственный, внимательный, общительный, вежливый, спокойный человек, помогает родителям по хозяйству. Оказывал помощь соседке, являющейся пенсионером; первой учительнице в сельскохозяйственной физической работе. Активно принимал участие в посадке и уборке картофеля в Камчатском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, принимает участие в субботниках и иных мероприятиях многоквартирного дома (т. 2 л.д. 221, 238).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя дисциплинированным, аккуратным, инициативным работником, обладает высокой работоспособностью, придерживается корпоративных норм и правил (т. 2 л.д. 223).

За период воинской службы по призыву в в/ч <данные изъяты> зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным военнослужащим, нарушений воинской дисциплины не допускал, поставленные задачи выполнял своевременно, с командирами вел себя тактично, на критику реагировал правильно (т. 2 л.д. 235).

По предыдущему месту работы в АО «<данные изъяты>» с коллегами находился в доброжелательных отношениях; по характеру неинициативен, выдержан, корректен (т. 2 л.д. 236).

Имеет многочисленные благодарности, дипломы и грамоты за активное участие в жизни техникума, участие в олимпиадах, творческих мероприятиях; в велопробегах, легкоатлетическом кроссе, лыжных гонках, турнирах по футболу, хоккею.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Свистак каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Эпизодического употребления каннабиноидов» (т. 2 л.д. 209-210).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Свистак на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача – психиатра ГБУЗ КК «Елизовская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 218-219), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, его молодой возраст, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Свистака, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, признав необходимым назначить Свистаку по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, молодой возраст, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Свистака, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимым особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Свистака с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что предметы и вещества, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции №, необходимо уничтожить (т. 2 л.д. 60-61); мобильный телефон марки «Айфон СИ», возвращенный ФИО21, оставить у него по принадлежности (т. 2 л.д. 86); автомобиль марки «Тойота Королла» г.н. №, переданный ФИО18, оставить у него (т. 2 л.д. 109); хранящийся при уголовном деле чек, - хранить при деле (т. 1 л.д. 229).

Судьба предметов и веществ, приобщенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданных в камеру хранения на основании квитанции № (т. 1 л.д. 90-91) разрешена в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21.

В ходе выемки у Свистака изъят мобильный телефон «Айфон ИксС», который согласно его показаниям он использовал для заказа и оплаты наркотика, а также для достижения договоренности о сбыте наркотика ФИО21. В связи с чем, суд приходит к выводу, что мобильный телефон «Айфон ИксС» использовался Свистаком как средство совершения преступлений и на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (т. 2 л.д. 165).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Свистаку на предварительном следствии в сумме 4 032 рубля (т. 2 л.д. 252), подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и вещества, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому на основании квитанции №, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон СИ», возвращенный ФИО21; автомобиль марки «Тойота Королла» г.н. №, переданный ФИО18, - оставить им по принадлежности;

- хранящийся при уголовном деле чек, - хранить при деле;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон ИксС» конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 4 032 рубля взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий