Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2017 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

с участием:

истицы ФИО2

представителя заинтересованного лица - старшего специалиста ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании гражданина ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В своем иске ФИО2 указывает, что она является собственником квартиры общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве личной собственности.

В её квартире по указанному адресу с 2015 года зарегистрирован гражданин ФИО3, которого она согласилась прописать по просьбе её зятя. ФИО3 фактически проживает по другому адресу в <адрес>, а в её квартире только зарегистрирован.

Гражданин ФИО3 не является собственником указанной квартиры, не является членом её семьи и с 2015 года в ней не проживает. Бремя по содержанию жилого дома ответчик не несет. Все коммунальные платежи осуществляет она сама.

В судебном заседании истица ФИО2 свое заявление поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по <адрес> ЧР старший специалист ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО2

Выслушав истицу, мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>.

Из копии домовой книги, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится прописанным по адресу: ЧР, <адрес>;

Согласно справке, выданной администрацией Шелковского сельского поселения №2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по учету похозяйственных книг администрации не значится и по <адрес> не проживает.

Согласно справке, выданной АСК ОМВД России по <адрес> ЧР №2, от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: ЧР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что указанная квартира принадлежит истице ФИО2 на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права и ответчик зарегистрирован в квартире истицы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из справки главы администрации <адрес> муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 в квартире истицы не проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчика, ответчик не является членом семьи истицы, суд исходя из того, что истица ФИО2, фактически просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истицей ФИО2доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения суда.

Председательствующий М.М. Аврабиев