Апелляционное постановление № 22-408/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 22-408/2017

Судья Гонеева Б.П. дело №22-408/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 07 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Семенова А.О.,

при секретаре

- Акшибаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения и доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 08 сентября 2016 года, по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 18 марта 2014 года, конец срока – 12 апреля 2018 года.

Осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2, а также прокурор Бивеев С.Н. выразили мнение об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший Г.В.П., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, своего мнения по ходатайству не выразил.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности и удовлетворить ходатайство. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, которые подлежат рассмотрению при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Ссылаясь на отбытие предусмотренной законом части наказания, положительную характеристику, наличие трех поощрений, одного незначительного взыскания, которое погашено, участие в работах по благоустройству территории отряда и общественной жизни колонии, полагает, что он перестал быть общественно опасным и подлежит условно-досрочному освобождению. Оспаривает вывод администрации колонии о его вспыльчивом характере и нестабильном поведении, ссылаясь на предвзятость сотрудников исправительного учреждения. Обращает внимание на ошибочное указание в постановлении о признании им вины, поскольку он осужден незаконно.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия не менее трех четвертей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данных норм уголовного закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного.

Вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания таких бесспорных обстоятельств установлено не было.

Сведения о его личности и поведении в период отбывания наказания исследовались судом надлежащим образом, и учитывались при разрешении ходатайства, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Суд аргументировано пришел к выводу, что фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни колонии и положительная характеристика не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также за умышленное преступление против собственности.

Наличие трех поощрений в 2014-2015 годах, при налагавшемся после них взыскании, участие в общественной жизни отряда и в благоустройстве территории исправительного учреждения судья мотивированно не признала данными, в достаточной степени свидетельствующими о его устойчивой тенденции к исправлению, указывающей на возможность его условно-досрочного освобождения.

Следовательно, сведений достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в судебном заседании не представлено. Данные о положительном поведении, как мотивированно признал суд, не могут свидетельствовать о его устойчивом поведении и безусловном исправлении.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом поощрения осужденного не только за добросовестный труд и участие в общественной жизни отряда, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных материалов, таких заслуг у ФИО1 не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом дана надлежащая оценка всем исследованным данным о личности осужденного и правильно признано отсутствие достаточных оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Довод о том, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления допустил неточность, указав о признании ФИО1 вины, не влечет ухудшение положения осужденного и не влияет на законность судебного решения.

Судебная коллегия находит обоснованными вышеуказанные выводы суда и рассматривает доводы апелляционной жалобы как несостоятельные.

Решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 31 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев