Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-241/2025

Дело № 2-241/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000271-98)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 18 августа 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре С.Б. Мещеряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-241/2025 по иску ФИО7 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 через своего представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО12 и администрации Становлянского муниципального округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец, наряду с ФИО12, является наследником по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, при жизни являлся наследником по закону после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание наследодателями при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО5. Однако, при подготовке документов для оформления наследственного имущества выяснилось, что он не может документально подтвердить родство своего отца ФИО5 с его матерью ФИО1, поскольку в его свидетельстве о рождении его мать указана как «ФИО1», а не как правильно – «ФИО2». Истец в обоснование заявленных исковых требований также указал, что его отец ФИО5 при жизни не смотря на то, что не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, после смерти своей матери ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вместе с родственниками организовал её похороны и принял все меры по сохранению фактически унаследованного им имущества. Наряду с истцом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является дочь наследодателя и сестра истца ФИО13, которая в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти отца, в пользу истца. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти ФИО5, нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться им. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец не смог документально подтвердить родство между наследодателями ФИО5 и ФИО1, а также в связи с тем, что наследодатель ФИО5 при жизни своих наследственных прав после смерти матери ФИО1 не оформил, он был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором с учётом уточнения исковых требований просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 и признать за истцом ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, также сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец в установленном действующим законодательством порядке обратился к нотариусу после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть унаследованного имущества смог переоформить во внесудебном порядке, при этом реализовать свои наследственные права в отношении спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не смог, поскольку его отец ФИО5 при жизни, фактически унаследовав спорный дом после смерти своей матери (бабушки истца) ФИО1, не переоформил его на своё имя и не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности в отношении данного объекта недвижимости, в связи с чем истец в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на него. Спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5. Представленные стороной истца доказательства подтверждают факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, поскольку ФИО5 после смерти матери организовал её похороны и стал следить за сохранностью жилого дома, в котором при жизни проживала его мать, продолжил пользоваться земельным участком при доме, хранил принадлежащие ей личные вещи и документы, фотоматериалы. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 также подтверждается представленными доказательствами, ФИО5 являлся её единственным сыном, своего отца ФИО5 никогда не знал, на момент смерти в браке ФИО1 не состояла и её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. По документам им наследодателя ФИО2, при этом в быту её все звали ФИО6, в связи с чем скорее всего при выдаче свидетельства о рождении ФИО5 на территории Украины и была допущена ошибка в написании имени его матери. Право собственности на спорный жилой дом ни кем из предыдущих владельцев зарегистрировано не было, в связи с чем данный объект недвижимости до настоящего времени не поставлен на кадастровый учёт, при этом согласно сведений, содержащихся в похозяйственных книгах, он был построен в 1918 году родителями ФИО1. На протяжении всего периода владения и пользования спорным жилым домом никто не предъявлял к семье Р-вых никаких претензий в отношении данного жилого дома.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней ФИО7, признала, не возражала против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что ФИО5 является её отцом, а ФИО1 её бабушкой по линии отца, других детей, кроме ФИО5 у ФИО1 не было. Между нею и ФИО7 нет никаких споров по оформлению наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ФИО5, ей известно об открытии наследственного дела после его смерти, но она отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, по всем основаниям, составив у нотариуса соответствующее заявление в пользу брата ФИО7.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области – ФИО14 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила, при этом представила в суд по запросу копии документов из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО12, свидетеля, суд считает уточнённые исковые требования ФИО7, предъявленные к ФИО12 и администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений; …

9) факта принятия наследства и места открытия наследства; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-РД №. В свою очередь, в свидетельстве о рождении серии УЕ № на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО4», место рождения с. Т-Лесское Н-<адрес>, при этом свидетельство о смерти серии 1-РД № выдано на имя ФИО2.

Согласно данных похозяйственных книг по сельскому поселению Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области за период 1967-1969 годы по лицевому счету <***> значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава хозяйства (мать), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании рассказала, что знала умершую ФИО2, так как они односельчане и проживали по соседству, ФИО1 проживала в родительском доме, который строила ещё её мама ФИО10, у ФИО1 был единственный сын ФИО5, который умер в феврале 2025 года. ФИО5 после смерти матери вместе с родственниками организовал её похороны и взял на себя бремя содержания жилого дома, в котором при жизни проживала его мать, пользовался им как дачей, постоянно проживал в нём в летний период времени, поскольку в доме есть только электричество и печное отопление. ФИО5 родился на Украине, а потом они с матерью вернулись д. Слободка, в быту ФИО1 все звали ФИО6, а по документам она была ФИО2. У ФИО1 была родная сестра ФИО16, которая долгое время проживала в <адрес>, так как там работала и ей там предоставили жилье, на момент смерти матери ФИО16 проживала отдельно и лишь выйдя на пенсию вернулась в родительский дом, где проживала её сестра ФИО1 и стала с ней вместе проживать, при этом никогда не претендовала на этот дом, так как своих детей у неё никогда не было. После смерти ФИО1 жилой дом в д. Слободка унаследовал её сын ФИО5, поскольку именно он стал следить за его сохранностью, обрабатывать земельный участок при доме, а когда умерла ФИО11 он также вместе с родственниками организовал её похороны.

Принимая во внимание пояснения истца ФИО7, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО12, а также показания свидетеля ФИО9, исследовав в совокупности все представленные доказательства, в том числе фотоматериалы, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО5, и ФИО3, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на момент своей смерти владела и пользовалась на праве собственности индивидуальным жилым домом площадью 46,0 кв. метров, расположенным в кадастровом квартале № на земельном участке площадью 4 900 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Технического плана здания, изготовленного по заказу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной Соловьевским территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается копией свидетельства о её смерти серии 1-РД №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО1) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Принимая во внимание то, что суд установил факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, а именно то, что ФИО1 является матерью ФИО5, следовательно, ФИО5 при жизни являлся наследником по закону первой очереди и вправе был претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Таким образом, фактическое принятие наследства ФИО5 при жизни после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, а также тем, что ФИО5 взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни матери, стал следить за его сохранностью, что свидетельствует о том, что он при жизни совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО1. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ФИО5 после смерти матери ФИО1 взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владел и пользовался им до момента своей смерти, что не оспаривалось ответчиком ФИО13 и подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО9, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял всё наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии 11-РД №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО5) наследственные правоотношения также регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО14 заведено наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ год, что также подтверждается информацией, предоставленной нотариусом по запросу суда, № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также видно, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>, в пользу его сына ФИО7, о чём ею было составлено соответствующее заявление, зарегистрированное в реестре под №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО7 своевременно в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии по всем основаниям наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, свидетельствующих об ином суду сторонами по делу представлено не было, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО7 является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди ФИО12, кроме истца, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимала, во владение и управление им не вступала, отказалась от его принятия по всем основаниям, составив соответствующее заявление, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представила. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества ФИО5 составлялось завещание, суду также представлено не было.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического плана на здание, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что также подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от ДД.ММ.ГГГГ № и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных похозяйственных книг значится за ФИО1, которая при жизни не оформила должным образом свои права на жилой дом, а в настоящее время умерла, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО7 как наследник по закону не имеет возможности оформить свои права и зарегистрировать право собственности на спорный индивидуальный жилой дом во внесудебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО7 после смерти отца ФИО5 принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным включить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в кадастровом квартале № на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Украина, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде индивидуального жилого дома площадью 46,0 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 4 900 кв. метров по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в кадастровом квартале № на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова