Решение № 2-1720/2019 2-1720/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1720/2019

38RS0034-01-2019-001440-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Барамыченко О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требования указал, что ****год АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные в сумме 581 000 рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ****год. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 581 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ****год. ****год права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный номер №. ****год Банк ВТБ (ПАО) обратился иском в Ленинский районный суд, г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год. расходов по уплате госпошлины. Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год производство по гражданскому делу № прекращено в связи со смертью ФИО1 - ****год. Таким образом, по состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 670 729,11 рублей. По состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 104,70 рублей, из которых:515 775,36 рублей - основной долг; 116 327,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 645,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1201,76 рублей - пени по просроченному долгу; 10 154,92 рублей- проценты по просроченному долгу. Просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ****год № в размере 645 104,70 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 651,05 руб.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) /Кредитор/, и ФИО1 /Заемщик/ ****год заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита на сумму 581 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 581 000 рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 16,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ****год. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 581 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ****год.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СФО-КН от ****год ОАО «Банк Москвы» (цедент) уступил Банк ВТБ 24 все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, к которым в том числе относится кредитный договор № от ****год.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ****год Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора о присоединении от ****год.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение деятельности ПАО Банк ВТБ 24 путем присоединения к ПАО Банк ВТБ на основании договора о присоединении от ****год, в связи с выбытием одной из сторон в спорном правоотношении, суд допускает замену ПАО Банк ВТБ 24 его правопреемником ПАО Банк ВТБ.

По состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 104,70 рублей, из которых:515 775,36 рублей - основной долг; 116 327,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 645,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1201,76 рублей - пени по просроченному долгу; 10 154,92 рублей- проценты по просроченному долгу.

ФИО1 умер ****год, что подтверждается записью акта о смерти № от ****год.

Обязательства перед банком по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из сообщения Президента Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 от ****год, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не заводилось.

Из ответа ПАО АТБ от ****год, следует, что на имя ФИО1 ****год открыт карточный счет №, остаток составляет 0 руб. По сообщению Банка ВТБ ПАО на ФИО1 открыто несколько счетов, остаток по которым составляет 0 руб. (долларов, евро). Из ответа ПАО Росбанк следует, что на дату поступления судебного запроса ФИО1 клиентом банка не являлся, открытых счетов (вкладов) не имел.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год, в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные до введения в действие ФЗ от ****год № 122-ФЗ на территории <адрес> за гражданином ФИО1

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в собственности ФИО1 находилось жилое помещение по адресу: г.Иркутск <адрес>.1, дата прекращения права собственности ****год других объектов недвижимости не зарегистрировано.

Транспортные средства, в том числе водный транспорт на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается сообщением ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ****год.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 объектов недвижимости на его имя, транспортных средств, в том числе водных, не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, оставшееся после смерти должника ФИО1 имущество не установлено, суд приходит к выводу, что смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО1 Иных доказательств согласно ст.56 ГПК РФ истец Банк ВТБ ПАО в суд не представил.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ ПАО следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Н.И. Касьянова