Решение № 2-2143/2017 2-2143/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2143/2017

Дело № 2-2143/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО37 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО15 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Заявление обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, Наследницей по праву представления на долю своего отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внучка, ФИО1. Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка размером 425,5 кв. м, с кадастровым номером: 18:30:000584:117, находящегося по адресу: УР, <адрес>, НО СТП «Мир», <адрес>, бригада 16, участок №, который принадлежал ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Исполкомом Сарапульского горсовета ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, но на настоящий момент не может получить свидетельство по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю не верно указано отчество наследодателя: вместо «ФИО22» указано - «ФИО23», на что своевременно никто не обратил внимание. Установление факта, что указанное выше свидетельство на право собственности на землю выдано именно ФИО2 необходимо заявителю для решения вопроса о вступлении в наследственные права на данный земельный участок. Решить данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным. В наследственную массу после умершей ФИО2 также входит, принадлежащая ей 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками являются внучка - ФИО27 (ранее брачная фамилия ФИО29) ФИО14 и правнучка (дочь указанной внучки). В правоустанавливающем документе на указанную квартиру неверно указаны фамилии К-вых, вместо «ФИО41» указано «ФИО3» и вместо «ФИО4» - «ФИО5». Данные ошибки были обнаружены при вступлении в наследство, своевременно эти ошибки замечены не были. Установление факта, что договор заключен с ФИО42 и ФИО14 необходим для подтверждения права собственности на указанную выше квартиру в равных долях по 1/3 доле каждой. Устранить указанные ошибки досудебно не представляется возможным. Просят установить факт принадлежности свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: № местоположение: УР, <адрес>, НО СТП «Мир», <адрес>, бригада 16, участок №, размером 425,5 кв.м ФИО2; установить факт принадлежности договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> на двухкомнатную квартиру площадью 42,7 кв.м ФИО1, ФИО43.

Заявитель ФИО15, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время фамилию она изменила на «ФИО27», в связи с чем не просит устанавливать факт принадлежности договора приватизации ФИО33. Иные наследники ФИО2 отказались в ее пользу, либо их место жительства не известно.

Представитель заинтересованного лица, Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО15 и представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО1, ФИО15 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Сарапульского райсовета на имя «ФИО6». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителям для реализации наследственных прав.

Факт предоставления в собственность ФИО2 земельного участка для садоводства в коллективном саду «Мир» решением от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Сарапульского городского Совета подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Администрации <адрес> УР имеется запись о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители отец ФИО16, мать ФИО2.

Заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью заявителя является ФИО7, отцом – ФИО8.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Администрации <адрес> УР имеется запись о смерти ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, УР.

Свидетельством о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республике.

Страховым свидетельством №, удостоверением ветерана №, полисом обязательного медицинского страхования, книжкой садовода, свидетельством о браке II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что отчеством ФИО1 является «ФИО22».

Таким образом, суд считает, что заявителями представлены достаточные доказательства того, что правоустанавливающий документ, на основании которого предоставлен земельный участок для садоводства в коллективном саду «Мир» - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО9 принадлежит ФИО2 и этот факт должен быть установлен судом.

Кроме того, заявители просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления в собственность в равных долях ФИО2, ФИО5, ФИО3 <адрес>, подтверждается договором на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО29 Алёна ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом заявителя является ФИО10, матерью – ФИО4.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО27.

Паспортом серии <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике, подтверждается факт рождения ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР.

Справкой Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками квартиры по адресу: УР, <адрес> являются: ФИО2 – 1/3 доли, ФИО5 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли.

Согласно справке нотариуса ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей по закону на основании поданного заявления по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Из анализа указанных документов следует, что фамилией заявителей на момент выдачи договора, согласно представленным документами, является «Котенёвы». При выдаче договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в фамилии собственников, фамилия указано как «ФИО28», вместо «Котенёва».

Таким образом, суд считает, что заявителями представлены достаточные доказательства того, что правоустанавливающий документ, на основании которого предоставлена в собственность в равных долях квартира по адресу: УР, <адрес> - договор на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2, ФИО5, ФИО3 принадлежит ФИО2, ФИО27 (ФИО15) ФИО14, ФИО15 Алёне ФИО21 и этот факт должен быть установлен судом.

Руководствуясь ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО39 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ст. ФИО13 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО27 ФИО35 ФИО36 договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Е. В. Шадрина