Постановление № 5-92/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело №


Постановление

г. Тихвин 26 июня 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

рассмотрев протокол от 24 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 1 <данные изъяты>

установил:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ поступили в Тихвинский городской суд Ленинградской области 29 мая 2018 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года, составленному главным специалистом северо-восточного отдела Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, государственным инспектором Ленинградской области в области охраны окружающей среды (государственный инспектор по охране природы) ФИО2 14 апреля 2018 года ФИО1, находясь в охотничьих угодьях ЛООиР, МОО (Тихвинский район) 30 км. автодороги Тихвин – ФИО3 производил охоту по реке Сясь в местах среды обитания объектов животного мира с использованием моторной лодки в запрещенные для охоты сроки. При себе имел расчехленный карабин с оптическим прицелом CZ, калибра 5,6 мм. При этом использование, находящегося при нем, нарезного охотничьего оружия в весенний период запрещено. ФИО1 при себе не имел разрешения на хранение и ношение оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, не предъявил охотничий билет. При обследовании инспектором лесного массива, была обнаружена подкормочная площадка для кабанов, там же была привада для охоты на медведя.

К протоколу об административном правонарушении инспектором ФИО2 были приложены следующие доказательства: акт изъятия карабина в лесном массиве, постановление УУП ОМВД России по Тихвинскому району ФИО4 от 20 апреля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление о месте составления протокола об административном правонарушении.

Судом по собственной инициативе был запрошен материал проверки сообщения по КУСП № 3833 от 14 апреля 2018 года, который содержит: рапорт ст. УУП ОМВД России по Тихвинскому району ФИО5 о принятии на хранение нарезного карабина, квитанцией о приеме карабина, объяснения ФИО2, акт изъятия карабина, рапорт участкового ФИО4, карта «Оружие», заявление ФИО2, объяснения ФИО2, справка базы данных, копия протокола об административных правонарушениях АП 18-01025, объяснения ФИО1, сообщение, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как указано в постановлении от 20 апреля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела факт незаконной охоты ФИО1 отрицает. Фактов незаконной добычи объектов животного мира выявлено не было.

Инспектором, кроме собственных объяснений, никаких доказательств незаконной охоты ФИО1 в указанный период суду предоставлено не было. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в административном материале не была.

Сам по себе факт обнаружения ружья, подкормочной площадки для кабанов и привады на медведя не может свидетельствовать о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений ст. 1.5, 2.1, 29.10 КоАП РФ вопросы установления субъекта правонарушения, выяснения обстоятельств совершения правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, находятся в компетенции административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного, наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, должно быть установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении. Все обстоятельства, связанные с наличием вины, а также доказательства, подтверждающие ее наличие, административный орган обязан отразить в протоколе.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

В то время как обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о недоказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 1.5 КоАП РФ, судья

постановил:

административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ прекратить.

Данное постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток.

Судья:_________________________