Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре В.Н. Гильфановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 15 мая 2013 года в размере 897181 рубля 22 копеек, процентов на сумму основного долга из расчета 23,5 % годовых, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности и судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, указав в обосновании своих исковых требований, что 15 мая 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым он предоставил заемщику кредит в сумме 226610 рублей на срок с 15 мая 2013 года по 15 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. На основании решений общих собраний акционеров (протоколы <№> от 09 апреля 2014 года и <№> от 23 сентября 2014 года), ОАО «НОМОС-БАНК» изменил название и организационно-правовую форму с ОАО «НОМОС-БАНК» на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и с ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», соответственно. 23 марта 2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <№> от 15 мая 2013 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 06 июня 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) без номера, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <№> от 15 мая 2013 года переданы ООО «Русь». 07 июня 2018 года между ООО «Русь» и им заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <№> от 15 мая 2013 года переданы ему (ФИО1). Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 2.3 кредитного договора <№> от 15 мая 2013 года, обязательства ответчиком исполняются не надлежащим образом. Согласно расчету, по состоянию на 15 марта 2019 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 897181 рубль 22 копейки, где:

· 173762 рубля 78 копеек - основной долг;

· 169371 рубль 36 копеек - задолженность по процентам;

· 554047 рублей 08 копеек - неустойка на сумму просроченного основного долга.

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности и судебные расходы, а также проценты на сумму основного долга из расчета 23,5 % годовых, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 мая 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 226610 рублей на срок с 15 мая 2013 года по 15 мая 2018 года с уплатой 23,5 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 6510 рублей и уплачивается в размере и сроки, указанные в графике погашения задолженности (л.д. 6-10, 11-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 226610 рублей, были зачислены на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора <№> от 15 мая 2013 года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № 1 к договору.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в заявлении о погашении задолженности (пункт 2.7 кредитного договора).

Согласно пункту 3.2.2 кредитного договора <№> от 15 мая 2013 года, кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях любой задолженности заемщика по договору не оплаченной в срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15 марта 2019 года, задолженность заемщика по кредитному договору составила 897181 рубль 22 копейки, где:

· 173762 рубля 78 копеек - основной долг;

· 169371 рубль 36 копеек - задолженность по процентам;

· 554047 рублей 08 копеек - неустойка на сумму просроченного основного долга.

Из материалов дела следует, что сумма долга ФИО1 не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, принимая во внимание договоры уступки права (требования) <№> от 23 марта 2017 года, без номера от 06 июня 2018 года, <№> от 07 июня 2018 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также проценты на сумму основного долга из расчета 23,5 % годовых, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, которые предусмотрены условиями кредитного договора и не противоречат пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Однако, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО>5 поручения ФИО1 по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления, а именно договора возмездного оказания юридических услуг либо договора поручения, в которых бы указывался объем оказанной юридической помощи и вознаграждение за нее.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12171 рубля 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 15 мая 2013 года по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 897181 рубля 22 копеек, где:

· 173762 рубля 78 копеек - основной долг;

· 169371 рубль 36 копеек - задолженность по процентам;

· 554047 рублей 08 копеек - неустойка на сумму просроченного основного долга, а также проценты на сумму основного долга из расчета 23,5 % годовых, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12171 рубля 81 копейки.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО3