Решение № 2А-875/2018 2А-875/2018 ~ М-602/2018 М-602/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-875/2018Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Каспирович М.В., при секретаре Лобановой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в результате чего начислена пеня. В адрес ответчика по почте были направлены требования об уплате налога в добровольном порядке, однако указанные требования оставлены без исполнения. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 возражал против взыскания с него недоимки по транспортному налогу ссылаясь на налоговую амнистию в отношении взыскиваемой задолженности. На основании ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ). В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, имеется задолженность по транспортному налогу. Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления налогоплательщика. Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений (список №). В установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, имеется задолженность по транспортному налогу. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в сумме <данные изъяты> В соответствие со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Статьёй 286 (часть 2) КАС РФ также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени отменён. Установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени, ответчиком до настоящего времени в полном объёме не уплачены, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и пени в принудительном порядке. Учитывая, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ссылка административного ответчика на применение налоговой амнистии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Суд не находит оснований для применения к спорным отношениям положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год у административного ответчика ФИО1 возникла после 2015 года, когда им не была исполнена обязанность по уплате налога. Представленный истцом расчёт суд находит правильным, произведённым истцом в соответствии с требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом статьи 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> Руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.В. Каспирович Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:МИ ФНС России №3 по Амурской области (подробнее)Судьи дела:Каспирович М.В. (судья) (подробнее) |