Решение № 2-2436/2017 2-2436/2017~М-2694/2017 М-2694/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2436/2017

№ 2-2436/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск « 29 » ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа – 300 904 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 11 209,05 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей. Часть долга в размере 300 000 рублей подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки первой части дола (300 000 руб.) составляет 780 дней, период просрочки второй части долга (200 000 руб.) - 663 дня. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска составляет 300 904 руб. 10 коп. Истцом неоднократно предпринимались попытки к истребованию долга, однако от возврата денег ФИО3 уклоняется, причин задержки возврата долга не поясняет, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте направлена письменная претензия, которая вернулась ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истечение срока хранения».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен письменный договор займа №, по которому ответчик занял у ФИО2 деньги в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата суммы в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа ФИО2 передал ФИО3 деньги до подписания настоящего договора.

Факт заключения договора подтверждается текстом договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора, доказательств расторжения указанного договора, либо признания его недействительным, в том числе по безденежности, суду представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, в размере 30% от суммы долга, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно расчету проценты за просрочку возврата займа составляют 300 904,10 руб.

Данный расчет суд принимает за основу, находя его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, заключенного по добровольному волеизъявлению сторон, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства по договору займа и проценты по нему, в подтверждение чему представлены копии претензии, почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в суд не было предоставлено письменных доказательств того, что ответчик исполнил свои договорные обязательства и возвратил истцу денежную сумму, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата займа обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 11 209,05 руб., исчисленная в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 т. 333.19 НК РФ, которая подлежит возмещению ответчиком.

Других доказательству суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, родившегося <данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата зама по договору – 300 904 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11 209 рублей 05 копеек; всего взыскать: 812 113 (восемьсот двенадцать тысяч сто тринадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева