Постановление № 5-59/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017

дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 14 сентября 2017 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Бурцева И.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел по адресу <адрес>, прошел в комнату, где нанес побои ФИО3 нанеся несколько ударов ногами по телу, в результате чего ФИО3 испытывала физическую боль и страдания. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека плеча слева, бедра слева, бедра справа, коленного сустава справа, ссадина предплечья справа, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, пришел по адресу <адрес>, где проживает ФИО3, чтобы забрать документы. Никакого скандала между ними не было, он не бил ФИО3, забрал документы и ушел.

Выслушав объяснения ФИО2 объяснения потерпевшей ФИО3, объяснение свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу <адрес> причинил ей телесные повреждения.

Согласно объяснения ФИО3 из –за сложившихся плохих отношений она вместе с ребенком около года проживает отдельно от мужа ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, ФИО2 пришел к ней домой, зашел в комнату, где она ещё спала, стал наносить удары ногами по телу и хватал её за волосы. Она закрывала лицо и часть тела подушкой. Через некоторое время он прекратил избивать её. Стал требовать документы: свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка. Она отдала ему документы, и он ушел.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек плеча слева; бедра слева; бедра справа; коленного сустава справа; ссадина предплечья справа.

Свидетель ФИО5 в суде утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в начале девятого, она находилась во дворе <адрес>. Внучка ФИО3 находилась в доме и спала. Она увидела, что подъехал и прошел в дом ФИО2. Затем она услышала, что ФИО1 стал кричать, оскорблял Дарью, потом она услышала, что Дарья стала сильно кричать. Она вошла в дом, ФИО2 уже выбегал из комнаты, Дарья была избита и плакала. У неё была ссадина на плече, кровоподтеки на плече, на бедрах, на коленке.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил побои ФИО3, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям указанным в них, оснований не имеется. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут ФИО2 пришел по адресу <адрес>, прошел в комнату, где нанес побои ФИО3 нанеся несколько ударов ногами по телу, в результате чего ФИО3 испытывала физическую боль и страдания. В результате ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека плеча слева, бедра слева, бедра справа, коленного сустава справа, ссадина предплечья справа, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как имело место нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП № ИНН №, Код ОКАТО <адрес> муниципальное образование №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №, административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чугуевский районный суд <адрес> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья