Решение № 2А-2411/2018 2А-2411/2018~М-2394/2018 М-2394/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-2411/2018

Дело № 2а-2411/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 02 ноября 2018 год

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В

административного истца – ФИО1,

административного ответчика – представителя ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. В обоснование заявления указал, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполет обязанности, предусмотренные ФЗ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительной справкой с места жительства и работы. В связи с тем, что на момент подачи заявления в суд срок административного надзора истек более чем на половину, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил досрочно снять с него административный надзор. Административный ответчик – представитель ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2, действующая на основании доверенности №. возражений по заявлению ФИО1 не имела, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 ежемесячно проверялся сотрудниками ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду по месту своего жительства на предмет собл

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил досрочно снять с него административный надзор.

Административный ответчик – представитель ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2, действующая на основании доверенности №. возражений по заявлению ФИО1 не имела, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 ежемесячно проверялся сотрудниками ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду по месту своего жительства на предмет соблюдения ограничений. ФИО1 административных правонарушений и преступлений не совершил, являлся на регистрацию своевременно, характеризуется положительно.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2, мнение прокурора Бондаренко А.В., не возражавшего против заявления, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1, был осуждён ДД.ММ.ГГГГ года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

По решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении осуждённого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно маршрутного листа № 1 выданного начальником ОМВД России по Суровикинскому району ФИО9., осужденный ФИО1 находился под административным надзором в ОМВД России по Суровикинскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, убыл из г.Суровикино Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выездом на постоянное место жительства в г.Волгоград, и прибыл в ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду ДД.ММ.ГГГГ года, где был постановлен на учет.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО1 ежемесячно проверялся сотрудниками ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду по месту своего жительства на предмет соблюдения следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По результатам проверок нарушений поднадзорный ФИО1 не допускал.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал.

Кроме этого, поднадзорный ФИО1 ежемесячно является в территориальный орган по месту жительства для регистрации, нарушений административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства также не допускал.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

В настоящее время истекло больше половины срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Председательствующий Е.А. Никитина