Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-386/2018

Рыльский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Дело Э № 2-386/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 09 октября 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.02.2016 № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решения Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

24.04.2015 между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 00450944000368, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 51 438 рублей 22 копеек на потребительские цели на срок не позднее 08.05.2017 под 28,00 % годовых, с ежемесячной периодичностью погашения платежей в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2018 образовалась задолженность по кредиту в сумме 70 755 рублей 34 копеек, из которых: 39 593 рубля 72 копейки сумма основного долга, 21 170 рублей 11 копеек сумма задолженности по процентам, 3 415 рублей 19 копеек сумма пени на сумму непогашенного основного долга, 6 576 рублей 32 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей 66 копеек.

Представитель истца - Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

По мнению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита №00450944000368 от 24.04.2015, ФИО1 банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) был предоставлен кредит в размере 51 438 руб. 22 коп. на потребительские цели сроком возврата не позднее 08.05.2017 под 28,00 % годовых, с ежемесячной периодичностью погашения платежей в соответствии с графиком платежей.

Договор потребительского кредита № 00450944000368 от 24.04.2015, заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 24.04.2015, анкета клиента – физического лица ФИО1 от 24.04.2015, выписки из лицевого счета заёмщика за периоды с 29.04.2015 по 23.04.2018 подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО1, ознакомление заемщика с условиями предоставления кредита.

График платежей, прилагаемый к договору кредитования (приложение №1), предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей – 24, периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, постоянная процентная ставка 28,0 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 17 кредитного договора, при возникновении споров в ходе исполнения договора потребительского кредита, заемщик и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия споры разрешаются судом.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита № 00450944000368 от 24.04.2015 ФИО1 длительное время не исполняет, после предъявления иска в суд, также платежи по кредиту не вносил, в результате чего у него перед Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) образовалась задолженность в сумме 70 755 рублей 34 копеек, из которых: 39 593 рубля 72 копейки сумма основного долга, 21 170 рублей 11 копеек сумма задолженности по процентам, 3 415 рублей 19 копеек сумма пени на сумму непогашенного основного долга, 6 576 рублей 32 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита № 00450944000368 от 24.04.2015, ответчиком не оспорен и по мнению суда произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 322 руб. 66 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № 1661 от 13.08.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №00450944000368 от 24.04.2015 в сумме 70 755 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп., из которых: 39 593 руб. 72 коп. сумма основного долга, 21 170 руб. 11 коп. сумма задолженности по процентам, 3 415 руб. 19 коп. сумма пени на сумму непогашенного основного долга, 6 576 руб. 32 коп. сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 2 322 (две тысячи триста двадцать два) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.10.2018.

Председательствующий судья: /подпись/



Суд:

Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костин Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ