Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3556/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цкаевой Азы З. к <данные изъяты>» о предоставлении жилого помещения, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о предоставлении жилого помещения, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что проживает на территории <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>. Заработная плата в полном объеме ей не выплачивалась. С <данные изъяты> года она не трудоустроена. Жилым помещением она не обеспечена.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования подержала.

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что основания для предоставления истцу жилого помещения отсутствуют, поскольку на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий истец не состоит. Истец не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, задолженность по заработной плате перед ней отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Из положений части 1 статьи 91.3 ЖК РФ следует, что жилые помещения могут быть предоставлены по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, и гражданам, признанным по основаниям, установленным другим федеральным законом, указом Президента Российской Федерации, законом субъекта Российской Федерации или актом представительного органа местного самоуправления, нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, в определенных названной статьей случаях.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в порядке приватизации было предоставлено жилое помещение - комната <данные изъяты> в <адрес> в г. <данные изъяты>.

Указанным жилым помещением истец распорядилась, продав его по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4

Дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям департамента городского хозяйства администрации <данные изъяты>» на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО2 не состоит. Обращений от ФИО2 о предоставлении жилого помещения маневренного фонда не поступало. Судебные решения о переселении ФИО2 в иные жилые помещения отсутствуют. ФИО2 состоит на учете граждан имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по муниципальному образованию «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди по категории пенсионеры <данные изъяты>.

Получение социальной выплаты и жилого помещения являются различными понятиями, имеют различные правовые основания. Получение социальной выплаты предполагает выплату денежных средств, предоставление жилого помещения - объект недвижимости (вещь).

Истцом заявлено требование о предоставлении жилого помещения. Между тем, как следует материалов дела, истец не соответствует требованиям, предъявляемым жилищным законодательством, поскольку не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

На основании изложенного, требования истца о предоставлении жилого помещения - возложения на администрацию МО «<данные изъяты>» обязанности выдать ей квартиру, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

С учетом указанных положений за выполненную работу работодатель выплачивает работнику заработную плату.

Из материалов дела не следует, что истец состояла в трудовых отношениях, либо проходила муниципальную службу в администрации МО «<данные изъяты>», либо в мэрии г. <данные изъяты> (предыдущее наименование администрации МО «<данные изъяты>»).

В судебном заседании истец пояснила, что работала в <данные изъяты>, точное наименование организации назвать затруднилась.

Поскольку заработная плата выплачивается за отработанный труд, истец, полагая, что заработная плата выплачена ей не в полном объеме, вправе предъявить такие требования к непосредственному работодателю.

Так как администрация МО <данные изъяты>», а также мэрия г.<данные изъяты> работодателями истца не являлись, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу задолженности по заработной плате с процентами у суда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Цкаевой Азы З. к администрации <данные изъяты>» о предоставлении жилого помещения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Романова