Решение № 2-4301/2017 2-454/2018 2-454/2018 (2-4301/2017;) ~ М-4156/2017 М-4156/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4301/2017

Дело № 2-454/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО), замененный судом в порядке процессуального правопреемства на истца Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору от ***2010 в размере 436 326 руб. 68 коп., по кредитному договору от ***2009 в размере 54008 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 35 коп.

В обоснование указано, что ***2009 между Банком и ФИО1 путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в использовании денежных средств в размере 50000 руб. Помимо этого, между Банком и ответчиком ***2010 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику кредита в сумме 1224 000 руб. на срок по ***2017 под 21,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически не выполнял условия кредитных договоров в части соблюдения срока и размера платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, ***2009 между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы) заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в использовании денежных средств в размере 50000 руб. (л.д. 46-56).

В соответствии с пунктами 1.9, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенной между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем выдачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты (л.д. 55, 72-89).

Согласно пункту 3.9 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемым с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами (согласно которым проценты составляют – 26%, а с апреля 2012 года – 18%).

Банковская карта получена ответчиком на основании Анкеты-Заявления, установленный лимит по карте составил 50000 руб., что подтверждается заявлением и распиской в получении карты (л.д. 46, 50-56).

Кроме того, ***2010 между Банком и ответчиком путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит заключен кредитный договор №***. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1224 000 руб. на срок по 11.08.2017 под 21,5% годовых (л.д. 35-44).

Согласно пункту 2.5, 2,6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и штрафов установлены пунктом 2.9-2.13 договора (Правил).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита, т.е. ***2010, на Банковский счет №1 в соответствии с условием договора (пункт 2.8) на основании заявления ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету и анкетой-заявлением (л.д. 9, 40, 67).

В соответствии с выпиской по лицевому счету и выпиской по контракту ФИО1 допускал неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность (л.д. 9, 10). Уведомление Банка о досрочном возврате задолженности от ***2017 он проигнорировал (л.д. 62).

До настоящего времени остаток кредитной задолженности по кредитным договорам не погашен.

Так, по кредитному договору от ***2010 №*** (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы) по состоянию на ***2017 остаток задолженности составляет 436 326 руб. 68 коп., в том числе: по основному долгу – 358 993 руб. 95 коп.; по процентам по кредиту – 51194 руб. 39 коп.; по пени – 26 138 руб. 34 коп. (л.д. 25-34).

По кредитному договору от ***2009 задолженность (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций) по состоянию на *** равна 54 008 руб. 29 коп., из которых: 41581 руб. 78 коп. – основной долг; 5 839 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 587 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 12-24).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, процентов по погашению кредита, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, который составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, стороной ответчика также не оспорен.

В части требования о взыскании неустойки суд также полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом за несвоевременное погашение задолженности взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договором от ***2010 (Согласие на кредит) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,5 % за день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 35).

С учетом того, что Банк снизил размер пени по кредитным договорам, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка пени по кредитному договору от ***2010 в размере 26138,34 руб.; по кредитному договору от ***2009 - в размере 6587,16 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2010 №*** по состоянию на ***2017 в размере 436 326 (четыреста тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 68 коп., из которых основной долг - 358 993 руб. 95 коп.; задолженность по процентам - 51194 руб. 39 коп.; задолженность по пени - 26 138 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2009 № *** по состоянию на ***2017 в размере 54 008 (пятьдесят четыре тысячи восемь) руб. 29 коп., из которых: основной долг - 41581 руб. 78 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 5 839 руб. 35 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 587 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 103 руб. 35 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2018 года.