Постановление № 1-149/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020

68RS0027-01-2020-001006-28

Дело № 1-149/2020


Постановление

г. Уварово 9 ноября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Как это указано в обвинении, в начале сентября 2017 года, днем, в месте расположения, гаражного массива 1 микрорайона г. Уварово Тамбовской области, на расстоянии около 230 метров к юго-западу от торца дома по адресу: Тамбовская область, г. <адрес>, ФИО1 обнаружил дикорастущее растение рода конопля. Достоверно зная о том, что растения конопля содержат наркотические вещества, ФИО1, как это указано в обвинении, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и их хранение без цели сбыта, оборвал верхушки с листьями и семенами с обнаруженного им дикорастущего куста растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом в высушенном состоянии не менее 22,4 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1, перенес в квартиру по адресу: Тамбовская область, г<адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, высушил, измельчил, после чего, часть наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, весом в высушенном состоянии не менее 22,4 грамма незаконно хранил на балконе квартиры.

11 августа 2020 года в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия, а именно балкона указанной - квартиры, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии не менее 22,4 грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 г. Москва "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228\ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации " - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 22,4 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, как это указано в обвинении, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Пахомова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а именно, добровольно произвел благотворительное пожертвование путем банковского перечисления на счет ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям имени Г.В. Чичерина в размере 20000 рублей. По мнению защитника, имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное его защитником – адвокатом Пахомовой Л.А. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по изложенным в ходатайстве основаниям. Дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны условия, правовые последствия и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения размера судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа, предусмотренные статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель – старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Шаповал М.Г. считал ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, указав, что, по его мнению, с учетом предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом, а также с учетом характеризующего обвиняемого материала, целесообразно назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Суд считает, что ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., а также обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из требований закона изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», - исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, является обоснованным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством путем добровольного перечисления денежных средств в размере 20000 рублей в качестве пожертвования в ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям имени Г.В. Чичерина».

При этом, из материалов рассматриваемого уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 58, 59), по месту работы характеризуется положительно. Отмечено, что ФИО1 работает <данные изъяты>», зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Постоянно следит за изменениями в нормативной базе, а также нацеливается на повышение своей квалификации. Полностью придерживается корпоративных норм и правил. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. По своим личным и профессиональным качествам характеризуется как достойный сотрудник компании, в коллективе пользуется уважением, находится на хорошем счету у руководства (т. 1 л.д. 71). По месту жительства характеризуется положительно, Отмечено, что ФИО1 без вредных привычек, общественный порядок не нарушает, за время проживания, от соседей жалобы и нарекания на ФИО1 не поступали, (т.1 л.д. 72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 74), имеет на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67,69).

По мнению суда, предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, позволяют придти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии предусмотренных статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае, определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей с уплатой указанного судебного штрафа в срок, не позднее шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., поддержанное обвиняемым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей со сроком уплаты не позднее шестидесяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава -исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 682901001,

Р/с <***>,

Банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов,

БИК: 046850001,

ОКТМО 68644000,

КБК 18811603125010000140

УИН 18856820010070002612.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой после проведения экспертизы 22,3 грамм, в высушенном состоянии, которое являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), семена (плоды) массой 64,7 грамма, наркотическим средством, пакет фрагмент прозрачной полимерной бутылки, нижняя часть которой отрезана на внутренней поверхности которой, имеется наслоение вещества коричневого цвета со следами термического воздействия, являющимся наркотическим средством тетрагидроканнабинол, упакованная в пакет из полимерного материала с художественно выполненным рисунком-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.