Решение № 2-1667/2024 2-270/2025 2-270/2025(2-1667/2024;)~М-1514/2024 М-1514/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1667/2024

УИД 59RS0029-01-2024-002546-53

Дело №2-270/2025 (2-1667/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Статус 7" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что Согласно договору уступки/переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АЙВА", перешло право требования по договору (-ам) займа заключенному между "ДОЛЖНИКОМ" и ООО "СМСФИНАНС" (ИНН <***>) № от 19.09.2023, в соответствии с котором кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере 47328 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст., ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). Обязательства со стороны ООО ПКО "АЙВА", были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям договора займа должник получил. В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, должник выплатил 0,00 руб. Общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила: 122 779,2 руб., из них остаток основного долга - 47328 руб.; проценты за период с 19.09.2023 по 03.12.2024 в размере 52 226 руб., на дату уступки прав требования; штраф (пени) 2762 руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены индивидуальным договором микрозайма.

ООО "Статус 7" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.09.2023 в общем размере 122 779,2 руб., из них остаток основного долга – 47328 руб.; проценты за период с 19.09.2023 по 03.12.2024 в размере 52226 руб., на дату подачи иска; штраф (пени) 2762 руб., а также судебные издержки в виде комиссии по договору сопровождения 20463,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО "Статус 7" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителей истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО "СМСФИНАНС" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 19.09.2023, по условиям которого сумма займа составила 47 328 руб., срок займа - 3 месяца, до 19.12.2023 включительно; процентная ставка составила 219% годовых (л.д.7-8).

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст., ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

На сайте Кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) и/или единажды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ-63 "Об ЭП" - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного закона - Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены/предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследсивии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные индивидуальными условиями.

ООО "СМСФИНАНС" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО "Линксайд" (л.д. 14-оборотная сторона).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СМСФИНАНС" с ООО "АЙВА" заключен договор цессии №, по условиям которого, права (требования) по договору займа № от 19.09.2023, заключенного с ФИО1 перешли к ООО "АЙВА" (л.д.20-23).

В свою очередь, согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО "АЙВА" и ООО "СТАТУС 7", последний является правопреемником по договору займа № от 19.09.2023, заключенному с ФИО1 (л.д.24-25).

Таким образом, к истцу ООО "СТАТУС 7" перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На дату обращения в суд с иском, то есть на 03.12.2024, размер задолженности по договору займа № от 19.09.2023 составил 122 779,20 руб., из них остаток основного долга – 47 328 руб.; проценты за период с 19.09.2023 по 03.12.2024 в размере 52 226 руб., неустойка (пени) - 2762 руб.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от 19.09.2023 в размере 122 779,20 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 463,20 рублей и государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2024, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 20% от суммы выплаченного должником, включенным в перечни должников, согласно п.1.2 настоящего Договора, долга Заемщика (л.д.29-30).

Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

С учетом выполненного объема работы по договору, небольшой сложности дела, удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, данная сумма по мнению суда соответствует разумности и справедливости.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.06.2024, № от 04.12.2024 (л.д.31-32), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Статус 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании суммы займа, госпошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.09.2023 в размере 122 779,20 рублей, из них остаток основного долга – 47 328 руб.; проценты за период с 19.09.2023 по 03.12.2024 в размере 52 226 руб.; неустойка (пени) 2762 руб., а также судебные издержки в сумме 5000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Л.В.Норина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

.