Решение № 2-1311/2024 2-1311/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1311/2024

Дело №2-1311/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске с участием представителя истца ФИО1 Байраченко С.Л. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о признании за истцом права собственности на 231/5230 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем браке ФИО6 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7, что следует из справки о заключении брака №А-03783 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которую составил Отдел ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. В браке у ФИО3 и ФИО7. М.А. родились совместные дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ). В период брака ФИО3 и ФИО7. М.А. приобретена <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора от 07.09.2016 № 4678-3/С-8-187, заключенного между ОАО «Томская домостроительная компания» (застройщик) и ФИО3, ФИО2 (участники долевого строительства). Стоимость квартиры по договору составила 1 962 450 рублей и оплачивалась участниками долевого строительства за счет собственных средств в размере 393 450 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 1569 000 рублей оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору № от 15.09.2016 года с ПАО «Сбербанк». На погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору были направлены средства материнского капитала. Из справки Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области следует, что по заявлению ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», на инвестирование строительства объекта недвижимости по адресу: <адрес> (строительный адрес №), <адрес>.

Решением Томского районного суда Томской области от 04.07.2023 по делу № 2- 690/2023 установлено (абз.9 стр.6), что ФИО3 и ФИО2 обязались оформить объект долевого строительства: двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,07 кв.м., расположенную на 2-ом этаже 15-этажного жилого здания (строительный №) в <адрес>, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-8 №0690644, выданному Государственным учреждением - Управление ПФ РФ в. г. Томска 11.01.2016 года на имя ФИО3, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк», в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, с определением размера долей по соглашению.

19.02.2021 года брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут на решения мирового судьи от 19.01.2021 года (свидетельство о расторжении брака).

Апелляционным определением Томского областного суда от 11.10.2023 решение Томского районного суда Томской области от 04.07.2023 изменено в части определения долей в праве собственности на квартиру, а именно, за ФИО3 признано право собственности на 2268/5230 доли в праве собственности на жилое помещение, за ФИО2 признано право собственности на 2268/5230 доли в праве собственности на жилое помещение, за ФИО4 признано право собственности на 231/5230 доли в праве собственности на жилое помещение. А также дополнена резолютивная часть решения Томского районного суда Томской области от 04.07.2023 года, указанием на признание за ФИО5 право собственности на 231/5230 доли в праве собственности на жилое помещение.

При этом, нотариально заверенное обязательство ФИО3 и ФИО2 об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей и её детей (в том числе первого и последующих детей) не исполнены, тем самым нарушены имущественные права истца.

Вместе с тем, в решение Томского районного суда Томской области от 04.07.2023 года содержится вывод (абз.7, стр.10), что ФИО1 наделена правом на долю в спорной квартире и вправе самостоятельно обратится с требованием о признании права собственности на долю в жилом помещении, поскольку обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью. Аналогичный вывод содержится в апелляционном определении Томского областного суда от 11.10.2023 (абз. 1, стр. 8).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

В силу части 1 статьи 5 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на момент возникновения права) женщина, родившая (усыновившая) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (часть 3 статьи 7 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В соответствии с частью 6.1 статьи 7 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу пункта 1 части 1, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (в редакции с момента возникновения права), в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.10.2023 ФИО2 и ФИО8 состояли в браке с 02.05.2015 по 19.02.2021.

В браке у ФИО3 и ФИО7. М.А. родились совместные дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ). В период брака

В период брака ФИО3 и ФИО7. М.А. приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора от 07.09.2016 № 4678-3/С-8-187, заключенного между ОАО «Томская домостроительная компания» (застройщик) и ФИО3, ФИО2 (участники долевого строительства).

В соответствии с условиями пунктов 3.2, 3.3 договора стоимость квартиры составила 1 962 450 рублей и оплачивалась участниками долевого строительства за счет собственных средств в размере 393 450 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 1569 000 рублей оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк».

Из справки Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области следует, что по заявлению ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12 октября 2016 г. № 678-Л перечислены платежным поручением от 29 ноября 2016 № 21420 средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, на инвестирование строительства объекта недвижимости по адресу: <адрес>

Также указано, что ФИО1 наделена правом на долю в спорной квартире и вправе самостоятельно обратится с требованием о признании права собственности на долю в жилом помещении, поскольку обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью.

При разделе квартиры судом учтены доли родителей и всех детей, в том числе ФИО1 (231/5230), приобретенном на средства материнского (семейного) капитала (абз.6 стр. 7), а именно:

доля ФИО2 - 2268/5230, что составляет 22,68 кв.м;

доля ФИО3 - 2268/5230, что составляет 22,68 кв.м;

доля ФИО4 - 231/5230, что составляет 2,31 кв.м;

доля ФИО5 - 231/5230, что составляет 2,31 кв.м;

доля ФИО1 - 231/5230, что составляет 2,31 кв.м.

Итого: 22,68+22,68+2,31+2,31+2,31-52,29 кв.м.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись своим правом на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приобретая в собственность жилое помещение - <адрес>, обязанность по оформлению в общую долевую собственность истца данное жилое помещение не оформили.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 890 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), право собственности на 231/5230 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) на 231/5230 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2024

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1311/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-000820-20