Приговор № 1-39/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017

<...>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Петропавловск–Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей военного прокурора Петропавловск – Камчатского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 155 от 19 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

ФИО3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть № 24 августа 2016 года. Вне расположения части ФИО3 праздно проводил время по своему усмотрению в городе <...>, в органы государственного и военного управления не обращался.

17 апреля 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО3 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что согласно приказу командира войсковой части № ему был предоставлен отпуск с 14 июня по 22 июля 2016 года включительно, с выездом в город <...>. Находясь в отпуске, он подал заявление о замене паспорта по причине достижения двадцатилетия, в связи с чем, он не имел объективной возможности приобрести билеты для проезда к месту прохождения военной службы и прибыть в часть в установленный срок к 8 часам 30 минутам 23 июля 2016 года. Также показал, что он не мог приобрести проездные документы и по военному билету, из-за отсутствия в нем фотографии, которая отклеилась и потерялась во время его нахождения в служебной командировке в первом квартале 2016 года. 24 августа 2016 года он получил новый паспорт, однако, уже имея возможность приобретения билетов, желая продлить отдых от прохождения военной службы, он в часть не прибыл, праздно проводя время в городе <...>, проживая у своего брата ФИО 1

В вечернее время 17 апреля 2017 года он был задержан сотрудниками полиции по месту проживания в городе <...>, после чего доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <...>.

Вовсе уклониться от военной службы он не желал, планировал вернуться в войсковую часть в начале мая 2017 года.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованной в суде выписки из приказа командира войсковой части № следует, что <...> ФИО3 был предоставлен отпуск за 2016 года с 14 июня по 22 июля 2016 года включительно, с выездом в город <...>.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на военную службу к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме воскресенья.

Как усматривается из исследованной в суде копии заявления о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П, ФИО3 14 июля 2016 года передал свой паспорт гражданина Российской Федерации для замены в связи с достижением <...> возраста, а 24 августа 2016 года им получен новый паспорт.

Указанные обстоятельства обращения ФИО3 14 июля 2016 года с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации, и получения им нового паспорта 24 августа 2016 года подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3., данными ими на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в суде.

Согласно исследованного в суде военного билета на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нем отсутствует фотография.

Свидетель ФИО 4 в суде показала, что ФИО3, прибыв в июне 2016 года в отпуск в г. <...>, показывал ей свой военный билет, в котором отсутствовала фотография. При этом он сообщил, что фотография отклеилась и потерялась во время его нахождения в командировке в начале 2016 года.

В соответствии с исследованной в суде копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2017 года, в этот день ФИО3 был доставлен сотрудниками военной полиции в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <...>, где дал объяснения по поводу незаконного отсутствия в воинской части.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО 5., данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в суде, в подразделении под его командованием проходит военную службу <...> ФИО3 За время прохождения военной службы ФИО3 был обеспечен положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему никто не применял. 23 июля 2016 года ФИО3 после окончания предоставленного ему за 2016 год отпуска без каких-либо уважительных причин на службу в воинскую часть к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам не явился, служебные обязанности не исполнял. От одного из военнослужащих ему также стало известно, что ФИО3 не прибыл из отпуска по причине замены паспорта.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО 5 о неприбытии ФИО3 на службу 23 июля 2016 года подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 6 ФИО 7 и ФИО 8 данными ими на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в суде.

Свидетель ФИО 1 в суде показал, что его брат ФИО3 в середине июня 2016 года прибыл в отпуск в г. <...>, проживал в его квартире по адресу: <адрес>, проводил время по своему усмотрению. В период отпуска ФИО3 производил замену паспорта в связи с достижением <...> возраста. 17 апреля 2017 года его жена, ФИО 9 сообщила ему по телефону о задержании ФИО3 прибывшими к ним домой сотрудниками полиции. На следующий день ФИО3 сообщил ему, что был задержан сотрудниками полиции по причине неприбытия без уважительных причин на службу в воинскую часть из отпуска.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО 1 о проживании ФИО3 в период с середины июня 2016 года до момента его задержания 17 апреля 2017 года по адресу: <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 9 ФИО 10 ФИО 11 данными ими на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в суде и ФИО 4 в судебном заседании.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к прохождению военной службы.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неявке 24 августа 2016 года без уважительных причин на службу в войсковую часть № и незаконном нахождении вне части по 17 апреля 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался <...>.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 военный суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в <...>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3– обязательство о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <...>, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>