Решение № 2-2749/2023 2-2749/2023~М-1597/2023 М-1597/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2749/2023

07RS0№-69

Дело № 2-2749/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.05.2023 и представившего ордер № 84 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Водоканал» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети,

установил:

конкурсный управляющий МУП «Водоканал» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети за период с 01.09.2017 по 30.08.2022 в размере 58 570,61 руб., мотивируя требования тем, что по лицевому счету № <***>, согласно действующим тарифам, истцом производились начисления за предоставленные услуги с учетом зарегистрированных лиц по данному адресу. Своевременно и в полном объеме платежи ответчиком не вносились, в связи, с чем, по состоянию на 30.08.2022 года за ним числится долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.08.2022 в размере 58 570,61 руб. МУП «Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР от 01.11.2022 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению МУП «Водоканал» о взыскании задолженности с ФИО3

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету <***> по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 570,61 руб.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, как продавцом, и ФИО3, как покупателем, заключен договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил 1/2 долю жилого дома, по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановлением главы местной администрации г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости, принадлежащему ФИО3, присвоен административный адрес – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7, от имени которого действовал ФИО7, заключен договор реального раздела жилых домов и земельного участка в целях прекращения общей долевой собственности.

Согласно этому договору ФИО3 в результате реального раздела перешел жилой одноэтажный дом под литером А, с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м., нежилое помещение из двух этажей под литером "Г, Г1" общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым номером №, со служебными строениями навесом литер "ГЗ" и "Г4", а также земельный участок земельной мерою 190 кв.м., с кадастровым номером №, с юридическим адресом: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> "А", (юридический адрес присвоен согласно ПГА от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 в результате реального раздела в указанном жилом доме перешел в собственность целый жилой дом под литером " Б", общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 182 кв.м., с кадастровым номером № (границы земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства) с юридическим адресом: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

На день подписания настоящего договора в кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № не внесены изменения в площадь участка т.к. из участка мерою 372 кв.м. выделен в самостоятельный земельный участок мерою 190 кв.м., при этом сторонам разъяснен порядок внесения изменений.

Данный договор удостоверен нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №.

ФИО3 является абонентом МУП «Водоканал», на нее открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. По указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате не имеется, что подтверждено справкой абонентного отдела МУП «Водоканал».

Заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 570,61 руб., истец представил в материалы дела движение по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Между тем, ФИО3 по указанному лицевому счету не является абонентом МУП «Водоканал». Также ФИО3 не является правообладателем жилого помещения по <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что требования заявлены на основании движения по лицевому счету №, который не принадлежит ответчику, номер дома, указанный в лицевом счете, также не соответствует правоустанавливающим документам, представленным ответчиком в материалы дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по лицевому счету №, оформленному по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, а также, принимая во внимание, что уплата госпошлины при подаче иска была отсрочена, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 343 руб. в бюджет городского округа Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего МУП «Водоканал» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети за период с 01.09.2017 по 30.08.2022 в размере 58570,61 руб. – отказать в полном объеме.

Взыскать с Конкурсного управляющего МУП «Водоканал» ФИО2 в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 2343 (две тысячи триста сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.06.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова