Приговор № 1-160/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

УИД <номер>


ПРИГОВОР Дело <номер>

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1<дата>г., в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в женской раздевалке спортивной студии <...>, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени из кармана куртки, висящей на вешалке в раздевалки спортивной студии <...> по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту <номер>, принадлежащую ФИО6, не представляющую для последней материальной ценности, после чего имея при себе похищенную банковскую карту, с места совершения преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день – <дата>г., около 20 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, понимая, что похищенная им при вышеизложенных обстоятельствах банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, решил совершить тайное хищение денежных средств банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в <...>. Затем, <дата>г. в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговых организаций о том, что похищенная им при вышеизложенных обстоятельствах и находящаяся в его распоряжении банковская карта <номер> ему не принадлежит, используя технологию бесконтактных платежей, совершил семь операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в <...> расплачиваясь данной картой в ресторане быстрого питания <...>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>; в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>; в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО6 в <...> денежные средства на общую сумму <...> рубля <...> копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата>г. совершил кражу принадлежащей ФИО6 банковской карты, с банковского счета которой похитил денежные средства в размере <...> руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается:

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения <дата> им банковской карты и денежных средств, находящихся на ней;

- протоколами осмотра места происшествия, план-схемами, фототаблицами к ним – магазина <...> по адресу: <адрес>, где был изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>; помещения женской раздевалки спортивной студии <...> по адресу: <адрес>; помещение магазина <...> по адресу: <адрес>; помещение ресторана быстрого питания <...> по адресу: <адрес>; помещение магазина <...> по адресу: <адрес>; помещение магазина <...> по адресу: <адрес>, где было установлено место совершения преступления;

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей ФИО6 выписки из <...> за <дата>г., мобильного телефона с информацией о списании денежных средств с банковской карты <номер><...> от <дата>., куртки, в которой находилась банковская карта;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и фототаблицей к нему и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи - СД-диска и видеозаписи с камер видеонаблюдения от <дата>г., изъятого в ходе ОМП – магазина <...> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, при просмотре которого установлено, как ФИО1 после предоставления ему товара продавцом расплачивается банковской картой, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г. около 20 часов она находилась в спортивной студии <...> по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, переоделась в спортивную форму и оставила одежду в раздевалке и прошла в зал на тренировку. Во время небольшого перерыва она взяла свой мобильный телефон и обнаружила, что в приложении <...>, установленном на ее мобильном телефоне, высветилось несколько уведомлений о списании денежных средств с ее зарплатной банковской карты <номер>. Она стала звонить в кол-центр <...>. Всего в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минуты было произведено 7 транзакций с оплатой в различных магазинах на общую сумму <...> рубля <...> копеек. Когда она вернулась в раздевалку, то обнаружила, что банковская карта отсутствует в кармане ее куртки, куда она ее положила. После чего она заблокировала свою банковскую карту. В дальнейшем она обратилась в отделение <...> и в отделение полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что является сотрудником службы безопасности в <...>, в которую ходит сеть магазинов <...>. <дата>г. когда он находился в магазине <...> по адресу: <адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, просмотрели видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 14.12.2020г., и увидели, что в период времени с 20 час. 50 мин. по 20 час. 52 мин. один из мужчин оплатил покупку банковской картой без введения пин-кода, прикладывая карту к терминалу бесконтактной оплаты;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, который показал, что он является о/у УР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в ФИО2 пришел молодой человек, который представился ФИО1, и добровольно, без какого-либо давления на того, сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что похитил банковскую карту <...> на имя неизвестной женщины, с помощью которой расплачивался в различных магазинах за продукты питания, покупая товар до <...> рублей, так как не требуется введение пин-кода.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2 курса очной формы обучения ВУЗа, его молодой возраст, рос и воспитывался в благополучной семье, которая может оказать поддержку и содействие в его исправлении, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевший материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, куртку – вернуть по принадлежности, СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: